ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П., при секретаре Сороквашиной О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес> 26 декабря 2025 года дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Швецовой М. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Швецовой М.В. о взыскании кредитной задолженности.
Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Швецовой М.В. задолженность по кредитному договору № от 17.10.2023г. в размере 665252,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18305 руб.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в суд направил ходатайство, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с введением процедуры банкротства в отношении ответчика.
Ответчик Швецова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от 29.10.2025г. должник Швецова М.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Швецовой М. В. о взыскании кредитной задолженности предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Швецовой М.В., требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Швецовой М. В. о взыскании кредитной задолженности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) Т.П. Ижболдина