ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.
при секретаре Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Карасева А. В. к ИП Маршеву П. А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Карасев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Маршеву П. А. о защите прав потребителей.
Просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков 600 000 руб., судебные расходы 50 000 руб., штраф.
В судебном заседании истец и ответчик представили мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просят утвердить на условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению ответчик ИП Маршев П. А. обязуется в день подписания мирового соглашения возместить истцу Карасеву А. В. 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, в которые входят: стоимость устранения недостатков по договорам на производство и сборку модульной каркасной конструкции № и №, а также стоимость судебных расходов, понесенных Истцом.
2. Истец Карасев А. В. не имеет в дальнейшем имущественных претензий к ответчику ИП Маршеву П. А. о взыскании убытков, иных расходов, причиненных в результате исполнения обязательств по договорам № и №.
3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу в части исковых требований о разделе имущества, указанного в настоящем мировом соглашении, следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карасевым А. В. к ИП Маршевым П. А., на условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению ответчик ИП Маршев П. А. обязуется в день подписания мирового соглашения возместить истцу Карасеву А. В. 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, в которые входят: стоимость устранения недостатков по договорам на производство и сборку модульной каркасной конструкции № и №, а также стоимость судебных расходов, понесенных Истцом.
2. Истец Карасев А. В. не имеет в дальнейшем имущественных претензий к ответчику ИП Маршеву П. А. о взыскании убытков, иных расходов, причиненных в результате исполнения обязательств по договорам № и №.
3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу по иску Карасева А. В. к ИП Маршеву П. А. о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-1540/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.