РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
Председательствующего: Мухиной И.Г., при секретаре: Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
17 августа 2026 года исковое заявление Айрапетяна М. А. к ООО «Ле Монлид» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Айрапетян М.А. обратился в суд с иском к ООО «Ле Монлид» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика стоимость товара 25 810 руб., неустойку за отказ удовлетворения требования потребителя 2 581 руб., убытки 53 374,80 руб. и 50 000 руб., расходы на заключение специалиста 20 000 руб., моральный вред 100 000 руб., штраф.
Требования мотивированы тем, что истец заключил договор с ООО «Спецстрой-Сибирь» для выполнения строительных работ от 12.05.2025. По заявке истца и на его средства исполнитель ООО «Спецстрой-Сибирь» приобрел у ответчика антисептик для дерева Forwood цвет «Палисандр» на натуральном льняном масле 9 л в количестве 11 шт. на сумму 25 810 руб., доска строганая на сумму 53 374,80 руб.
На приобретенные доски нанесен антисептик с соблюдением всех требований, который был смыт с досок после дождя. Продавцу подано требование о возврате денежных средств за некачественный товар.
Истец Айрапетян М.А. не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в сое отсутствие с участием представителя.
Представитель третьего лица ООО ЛЗ «Радуга» не явился, извещен о судебном заседании, направил письменный отзыв.
В судебном заседании представитель истца Петроченко Е.А., поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика поддержал возражения на иск, представленные в письменной форме.
Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.469 ГК РФ, ст.470 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Как предусмотрено п.1 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами разовой сделки купли-продажи в зависимости от того установлен ли на товар гарантийный срок.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Согласно статье 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что истец Айрапетян М.А. (заказчик) и ООО «Спецстрой-Сибирь» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг от 12.05.2025, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по приобретению и доставке строительных материалов на объект заказчика, по выполнению задания по благустройству придомовой территории и установке и покраске ограждения вокруг объекта, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги на основании актов выполненных работ (п.1.1 договора). В соответствии с п.2.3 договора заказчик вносит оплату 150 000 руб. на приобретение материалов.
В целях исполнения обязательств по договору ООО «Спецстрой-Сибирь» приобрело у ответчика ООО «Ле Монлид» товары на основании счет-фактур от 23.07.2025, 02.08.2025, 04.08.2025, 05.08.2025, в том числе антисептик Forwood цвет «Палисандр» на общую сумму 25 810 руб. Кроме того, приобретены доски пола на общую сумму 53 374,80 руб., что подтверждается товарным чеком от 28.07.2025.Указанные обстоятельства не оспаривает ответчик.
В связи с тем, что товар антисептик Forwood цвет «Палисандр» оказался ненадлежащего качества, настоящие исковые требования предъявлены к продавцу ООО «Ле Монлид» истцом Айрапетяном М.А. как потребителем, поскольку он является конечным потребителем товара, приобретенного у ответчика. Указанные товары приобретены исполнителем ООО «Спецстрой-Сибирь» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого выполнены работы по обработке приобретенных досок некачественным антисептиком.
05.08.2025 ООО «Спецстрой-Сибирь» направило в адрес продавца заявление с требованием о возврате денежных средств за некачественный товар. Ответчик отказал в возврате денежных средств, поскольку не доказано наличие недостатков товара.
Истец представил суду заключение специалиста ООО «Контекст» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу антисептик ненадлежащего качества по причине нарушения технологии изготовления и использования сырья низкого качества.
При этом, из письменных возражений ответчика следует, что истец не является потребителем, поскольку товар приобретен юридическим лицом.
Из письменных возражений ООО ЛЗ «Радуга» следует, что товар приобретен юридическим лицом в целях осуществления им коммерческой деятельности – оказания строительно-подрядных услуг Айрапетян М.А.. Правоотношения с истцом отсутствуют, в связи с чем, под действие закона о защите прав потребителя не подпадают.
Также, в ходе рассмотрения дела судом допрошен свидетель Беляков Н.М., который пояснил, что является работником ООО «Спецстрой-Сибирь». Он совместно с заказчиком приобретал материалы для выполнения заказа – установка забора для загородного дома, но антисептик начал размываться.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку некачественный товар приобретен юридическим лицом ООО «Спецстрой-Сибирь» для осуществления им предпринимательской деятельности (в данном случае выполнение работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, в данных правоотношениях между юридическими лицами истец Айрапетян М.А. не выступает в качестве покупателя, в связи с чем, у него отсутствуют основания для предъявления требований к продавцу в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителя».
Так, в соответствии с частью 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем третьим преамбулы этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Согласно п.4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2018 года, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Спецстрой-Сибирь», суд исходит из того, что действие Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяется на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом, потребителем выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Доводы истца о приобретении указанных товаров для себя суд признает несостоятельными, поскольку покупателем является юридическое лицо, которое приобрело спорный товар в предпринимательских целях, в связи с чем, к истцу как конечному потребителю результата работ, для производства которых приобретался антисептик у ответчика, не передавались права и обязанности покупателя, возникшие у ООО «Спецстрой-Сибирь».
Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, равно как и применения к ответчику мер ответственности в виде взыскания неустойки, убытков и штрафа в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителя».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Айрапетяну М. А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Ле Монлид» о защите прав потребителя в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-1541/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.