ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 марта 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г. по адресу: Томская область Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д.29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ленкина Кирилла Викторовича, родившегося *, установил:
Ленкин К.В. * в * час. на * управлял транспортным средством - *, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Ленкин К.В., подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал. Пояснил, что друг попросил отвезти в *, он согласился. Но перед этим они выпили пива.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении * № * от * основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Ленкин К.В. * в * час. на * управлял транспортным средством - *, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
протокол об отстранении Ленкина К.В. от управления транспортным средством * № * от * с использованием видеозаписи;
акт освидетельствования Ленкина К.В. на состояние алкогольного опьянения * № * от * с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,302 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; с результатами освидетельствования Ленкин К.В. согласился;
видеозапись, на которой, в том числе зафиксировано осуществление в отношении Ленкина К.В. процессуальных действий: его отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование Ленкина К.В. на состояние алкогольного опьянения, согласие последнего с его результатом, а также факт разъяснения Ленкину К.В. его прав и обязанностей;
копия свидетельства о поверке средства измерений Tigon P-8800, рег. № 80132-20 заводской номер А880361, дата поверки 25.06.2025, действительного до 24.06.2026;
справка инспектора (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району от * № б/н, в соответствии с которой Ленкин К.В., * года рождения, не имеет право управления транспортными средствами и не имеет удостоверения тракториста машиниста;
ответ на запрос главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора по Шегарскому и Чаинскому Инспекции гостехнадзора Томской области из которого следует, что Ленкин К.В., * года рождения, не получал удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) в Инспекции государственного технического надзора Томской области;
ответ на запрос от * И.о. главного врача ОГБУЗ «Чаинская РБ» о том, что у Ленкина К.В., * года рождения, не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, утвержденные Перечнем постановления Правительства Российской Федерации № 1358 от 12.12.2014;
объяснения Ленкина К.В. от *;
объяснения * от *;
объяснения * от *;
справка по лицу;
справка о результатах проверки в ОСК от * регистрационный № *;
справка ФИС ГИБДД - М;
протокол о доставлении * № * от *;
протокол об административном задержании № * от *.
У судьи нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, свидетельствующих о виновности Ленкина К.В., так как они правдивы, последовательны и логичны. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было.
Изучив материалы дела, судья считает вину Ленкина К.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено
Ленкин К.В. не является лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то есть подлежит наказанию только в виде административного ареста.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в минимальном размере санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Ленкина Кирилла Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 09:50 час. 24.03.2026. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 10:30 час. * до * час. 24.03.2026.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель