РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
26 февраля 2026 года гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных административном правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных административном правонарушением.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО признана виновной в совершении в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КРФ об АП. Ответчики причинили истцу моральный вред и убытки. Истец проходил курс психологической терапии, а также понес расходы на оказание юридической помощи.
С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оплату юридической помощи при участии в деле об административном правонарушении в сумме 13 000 руб., расходы на оплату услуг психолога в сумме 6 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные по ключевой ставке Банка России на всю присуждённую сумму, начиная со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу, и по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с ФИО компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оплату юридической помощи при участии в делах об административных правонарушениях в сумме 30 000 руб.; расходы на оплату услуг психолога в сумме 6 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные по ключевой ставке Банка России на всю присуждённую сумму, начиная со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу, и по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с ФИО и с ФИО государственную пошлину, уплаченную истцом за обращение в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Головкин Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчиков Левашова Л.М., действующая на основании ордера, исковые требования признала частично.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 23 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Нравственные страдания – чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые приводят к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни, влияют на восприятие жизни. Они могут выражаться различным образом: страхом, волнением, тревогой, раздражительностью, стыдом, подавленностью настроения и др. Являются обязательным элементом морального вреда, так как само слово «моральный» предполагает затрагивание морально-психической составляющей человека.
Физические страдания – чувство физического (физиологического) дискомфорта, выражающегося в боли и прочих неприятных явлениях физиологического характера (лихорадка, системные и несистемные головокружения и т.п.). Вызываются как причинением травм и заболеваниями, так и влиянием внешних негативных факторов отравляющего и иного вредоносного воздействия (например, высокая температура, ядовитые вещества и др.). Не являются обязательным элементом морального вреда. Но, как правило, причинение физических страданий неизбежно вызывает появление и нравственных страданий. Также нравственные страдания могут стать причиной страданий физических, когда внутренние переживания провоцируют возникновение физического дискомфорта, повышение артериального давления, лихорадочное состояние и т.п.
Установлено, что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Указанными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.30 до 08.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуты,, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов по 23 часов, ФИО находясь в квартире по <адрес> в личном разговоре со своим супругом ФИО <данные изъяты>, чем унизила его честь и достоинство.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была признана виновной в совершении административного право нарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Указанным постановление установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 до 02.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 21.47 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22.13 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22.59 ФИО находясь в квартире по <адрес> в личном разговоре со своим зятем ФИО <данные изъяты> чем унизила его честь и достоинство.
Суд считает, что действиями ответчиков истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытал нравственные страдания от оскорбительных, выраженных в нецензурной форме, в его адрес слов, высказанных ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт оскорбления ответчиками истца и нарушения неимущественных прав последнего, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Обстоятельств противоправности или аморальности поведения истца, явившихся поводом для его оскорбления ответчиками, судом не установлено.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает при этом степень и характер причиненных истцу нравственных страданий связанных с его индивидуальными особенностями, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины нарушителя, характер допущенных ими нарушений и умышленность их действий, материальное положение виновных лиц, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 6000 рублей с ФИО и 7000 руб. с ФИО
К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 N 1465-О-О).
Поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и данный перечень согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в качестве убытков согласно ст. 15 ГК РФ.
По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст. 15 ГК РФ, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.
В качестве подтверждения факта несения расходов истец представил копии договоров об оказании юридических услуг, акты оказанных услуг, расписки об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВФ РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что с учетом наличия двух идентичных между собой административных дел о привлечении ответчиков к административной ответственности, единообразие судебной практики по конкретному виду спора, спор не является сложным, суд полагает подлежащим взысканию расходов на оплату юридической помощи при участии в деле об административном правонарушении с ФИО в размере 6000 рублей, с ФИО – 10000руб.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
С учетом приведенных норм права, в случае неисполнения решения суда, обязательство по выплате присужденной денежной суммы нельзя считать прекращенным, и кредитор вправе требовать уплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Исходя из положений п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ основанием для возникновения обязательства является также решение суда, в связи с чем вступившее в законную силу решение суда по вышеуказанному гражданскому делу будет являться основанием для возникновения у ответчиков денежного обязательства по выплате истцу компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, подлежат взысканию с ответчика ФИО в пользу истца, начисляемые на сумму 12 000 рублей, с ответчика ФИО, начисляемые на сумму 17 000 рублей.
Суд не может отнести к судебным издержкам расходы понесенные истцом на оказание услуг психолога в размере 13 000 рублей для обоснования требований о компенсации морального вреда, так как моральный вред подлежит компенсации в силу норм Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных административном правонарушением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи при участии в деле об административном правонарушении в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму 12 000 рублей.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи при участии в деле об административном правонарушении в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму 17 000 рублей.
Взыскать в равных долях с ФИО, ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко