ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 апреля 2026 г.
гражданское дело по иску Амельченко М. И. к С. С. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Амельченко М.И. обратился в суд с иском к С. С. и просил расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Амельченко М. И. и С. С., взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 Долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52208 рублей.
Требования мотивированы тем, что Амельченко М. И. и С. С. был заключен договор поставки № от 02.02.2024г. Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно спецификации на поставку товаров, Покупателем были приобретены следующие товары:
Снегоход, новый (не бывший в употреблении): BRP LYNX 69 RANGER LIMITED TURBO R /2024 Model/ ROTAX ENGINE 900 ACE Turbo R стоимостью 21000$ США;
Снегоход, новый (не бывший в употреблении): BRP LYNX 69 RANGER LIMITED TURBO R /2024 Model/ ROTAX ENGINE 900 ACE Turbo R стоимостью 21000$ США;
Доставка и таможенная очистка двух единиц вышеуказанной техники в <адрес> (Казахстан), стоимостью 11500$ США. Всего стоимость товаров составляет 53500$ США, срок поставки товаров: май 2024г. В соответствии с п. 2.1. Договора, поставка товара осуществляется в течение срока, указанного в Спецификации к настоящему Договору и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, настоящего Договора, после поступления 90% предоплаты, указанной в Спецификации к настоящему Договору. Согласно расписке в получении денежных средств от 03.02.2024г., С. С., во исполнение Договора поставки №, получил от Амельченко М. И., денежные средства, в размере 50 000 $ США, что является 93,46% от полной стоимости, следовательно, условия Договора Покупателем соблюдены.
В судебном заседании представитель истца Амельченко М.И.- Карпунов Д.Е., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.
Истец Амельченко М.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.
Ответчик С. С. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Согласно ч.1 ст. 463 ГК РФ, Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В судебном заседании установлено, что 02.02.2024г. между Амельченко М. И. и С. С. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно спецификации на поставку товаров, Покупателем были приобретены следующие товары:
Снегоход, новый (не бывший в употреблении): BRP LYNX 69 RANGER LIMITED TURBO R /2024 Model/ ROTAX ENGINE 900 ACE Turbo R стоимостью 21000$ США;
Снегоход, новый (не бывший в употреблении): BRP LYNX 69 RANGER LIMITED TURBO R /2024 Model/ ROTAX ENGINE 900 ACE Turbo R стоимостью 21000$ США;
Доставка и таможенная очистка двух единиц вышеуказанной техники в <адрес> (Казахстан), стоимостью 11500$ США.
Всего стоимость товаров составляет 53500$ США, срок поставки товаров: май 2024г.
В соответствии с п. 2.1. Договора, поставка товара осуществляется в течение срока, указанного в Спецификации к настоящему Договору и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, настоящего Договора, после поступления 90% предоплаты, указанной в Спецификации к настоящему Договору.
Согласно расписке в получении денежных средств от 03.02.2024г., С. С., во исполнение Договора поставки №, получил от Амельченко М. И., денежные средства, в размере 50 000 $ США, что является 93,46% от полной стоимости
В установленный договором срок, обязательства исполнены не были, товар ответчиком истцу не передан.
Истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил вернуть денежные средства и расторгнуть договор поставки. Ответ на претензию не получен.
Поскольку истец выполнил свои обязательства в полном объеме, оплатил товар в обусловленный срок, а продавец в установленный срок товар не передал, то суд находит, что следует расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Амельченко М. И. к С. С. и взыскать с С. С. в пользу Амельченко М. И. денежные средства, оплаченные по договору поставки№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50 000 Долларов США.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу Амельченко М. И. расходы по оплате госпошлины в сумме 52 208 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Амельченко М. И. к С. С..
Взыскать с С. С. 27.10.1967г. рождения <данные изъяты> в пользу Амельченко М. И. <данные изъяты> денежные средства, оплаченные по договору поставки№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50 000 Долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 52 208руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович