ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
31 марта 2026 года гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании убытков.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 19:30 на а<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, не справился с управлением, в результате чего, нарушив п. 11.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО.
Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №. Водитель ФИО привлечён к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате чего, транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО Промэнергосбыт.
04.10.2024 г. представитель страхователя обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта размер ущерба в результате заявленного страхового случая составил 4 736 633,44 руб.
В связи с тем, что совокупный размер ущерба превышает 60% от страховой суммы, поврежденное транспортное средство было признано экономически погибшим.
Страхователь передает годные остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования.
10.03.2025 г. во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО ООО СК «Согласие» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 6 543 600 руб., что подтверждает платежное поручение №.
11.03.2025 г. ООО СК «Согласие» оплатил счет ремонтной организации ООО Торгово- производственная компания «Золотое крыло» (дефектовка) в размере 5 755 руб., согласно Счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
Реализуя свое право на распоряжение годными остатками транспортного средства ООО «СК Согласие» на основании протокола результатов торгов по лоту и заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ установило стоимость ГОТС в размере 3 171 953 руб.
28.02.2025 г. ООО «СпецСтройТехнологии» оплатило годные остатки транспортного средства на сумму 3 171 953 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 3 377 422 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 642 руб.; сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 96 руб. В случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов — день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов — день фактического исполнения Ответчиком решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пол смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 29.09.2024 г. в 19:30 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
В результате виновных действий водителя ФИО, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ООО Промэнегосбыт).
Согласно экспертному заключению ООО «АСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате заявленного страхового случая составила 4 736 633,44 руб.
Согласно п.6.5.4, правил страхования - Договор страхования по всем рискам прекращается, а уплаченная страховая премия по другим застрахованным рискам возврату не подлежит со дня наступления страхового случая по риску «Угон», а также по рискам «Ущерб», «Ущерб+» при конструктивной гибели ТС, или таком событии, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации.
Таким образом, в связи с тем, что совокупный размер ущерба превышает 60% от страховой суммы, поврежденное транспортное средство было признано экономически погибшим.
7 000 000 руб. (страховая сумма на момент страхования) - 456 400 руб. (уменьшение страховой суммы на момент события) = 6 543 600 руб.
10.03.2025 г. во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО ООО СК «Согласие» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 6 543 600 руб., что подтверждает платежное поручение №.
11.03.2025 г. ООО СК «Согласие» оплатил счет ремонтной организации ООО Торгово- производственная компания «Золотое крыло» (дефектовка) в размере 5 755 руб., согласно Счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования Страхователь передает годные остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.
ООО «СК Согласие» на основании протокола результатов торгов по лоту и заключению специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ установило стоимость ГОТС в размере 3 171 953 руб.
28.02.2025 г. ООО «СпецСтройТехнологии» оплатил годные остатки транспортного средства на сумму 3 171 953 руб., что подтверждается платежным поручением №.
В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Исходя из п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.
Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к ООО «СК Согласие» в соответствии с действующим законодательством перешло в пределах выплаченной суммы по действующему полису страхования в размере 3 377 422 руб. право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом этого суд полагает исковые требования ООО «СК Согласие» подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ФИО процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с первого дня после вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения настоящего решения, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СК Согласие» расходы по оплате госпошлины в сумме 47642 руб., подтвержденные платежным поручением, почтовые расходы в сумме 96 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН № в возмещение причиненного ущерба – 3 377 422 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 47 642 рубля, почтовые расходы в размере 96 рублей.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко