РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 февраля 2026 г.
гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гракович А. А. к Полякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Полякову С.А. и просил взыскать с ответчика 821257, 47 руб. - сумму процентов по ставке 28.00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 199919,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что АКБ НМБ ОАО и Поляков С. А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 300000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14% годовых. В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств ставка составляет 28% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ООО ПКО "Стоун" является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО, что подтверждается определением суда по делу №. Между ООО ПКО "Стоун" и ИП Граковичем А.А. был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе: проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП Гракович А.А. является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>) вынес решение по гражданскому делу 2-2581/2011 по иску АКБ НМБ ОАО к должнику Полякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору 124602 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным актом взыскана задолженность по основному долгу в размере 107 414,77 руб., (просроченный основной долг) и 199 919,28 руб., (оставшаяся сумма долга). Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика взысканы проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными на сумму просроченного основного долга в размере 107 414,77 руб. Вместе с тем, проценты на сумму остатка основного долга в размере 199 919,28 руб. не взыскивались, ответчиком добровольно не погашались. Таким образом, задолженность по договору составила: 821257,47 руб. - сумма процентов по ставке 28.00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Поляков С.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что АКБ НМБ ОАО и Поляков С. А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14% годовых.
В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств ставка составляет 28% годовых.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
ООО ПКО "Стоун" является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО.
Между ООО ПКО "Стоун" и ИП Граковичем А.А. был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе: проценты и неустойки.
Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.
Таким образом, ИП Гракович А.А. является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу 2-2581/2011 по иску АКБ НМБ ОАО к должнику Полякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору 124602 от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным судебным актом взыскана задолженность по основному долгу в размере 107 414,77 руб., (просроченный основной долг) и 199 919,28 руб., (оставшаяся сумма долга).
Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.
Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика взысканы проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными на сумму просроченного основного долга в размере 107 414,77 руб.
Вместе с тем, проценты на сумму остатка основного долга в размере 199 919,28 руб. не взыскивались, ответчиком добровольно не погашались.
Таким образом, задолженность по договору составила: 821257,47 руб. - сумма процентов по ставке 28.00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с Полякова С.А. в пользу Граковича А.А. 821257, 47 руб. - сумму процентов по ставке 28.00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 199919,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Полякова С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 21425,15 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Полякова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН 710709575445 ОГРНИП №) 821257, 47 руб. - сумму процентов по ставке 28.00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 199919,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Полякова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3202 №) в местный бюджет <адрес> госпошлину в размере 21425,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович