РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
при секретаре: Мутракшовой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
25 февраля 2026 г.
дело по иску Кирилова А. П. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Кирилов А.П. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Ивановой А.Л.— исполнительной надписи о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере задолженности 16 296 211,97 руб.
Заявление мотивировано тем, что 20.11.2025г. ему от судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановой А.Л.. была совершена указанная исполнительная надпись о взыскании с Кирилова А.П. в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере о взыскании задолженности 16 296 211,97 руб. Исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением существенных условий и норм действующего законодательства. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней с приложением всех документов. Сумма реальной задолженности не соответствует (значительно меньше) сумме указанной в исполнительной надписи нотариуса, он не согласен с суммой задолженности перед АО «Альфа-банк» по кредитному договору, т.о. отсутствует бесспорность задолженности указанной в исполнительной надписи нотариуса.
В судебном заседании заявитель Кирилов А.П. поддержал заявленные требования.
Представитель нотариуса Ивановой А.Л. – Осипова А.О., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования» был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 22 090 000 руб. под 19,50 % годовых, срок возврата кредита – согласно графику 368166,47 руб.
Также 24.10.2023г. между АО «Альфа-Банк» и Кириловым А.П. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору.
В ноябре 2025 <адрес> обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
06.10.2025г. Банк направил в адрес Заемщика и поручителя уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
11.11.2025г. Нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка с Должника задолженности по Кредитному договору основного долга 15462999,93 руб., процентов 748803,02 руб., расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи 84409,01 руб.
Доводы заявителя о том, что в исполнительной надписи нотариуса и в уведомлении банка неверно указан его адрес регистрации, судом отклоняются.
В договоре поручительства, а также в исполнительной надписи нотариуса и уведомлении банка указан адрес Кирилова А.В. - <адрес> в <адрес>.
Согласно копии паспорта заявитель с 30.09.2025г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Однако согласно условиям договора поручительства (п.6.4.) стороны обязуются немедленно письменно уведомлять друг друга об изменении своих почтовых адресов, а также любых иных реквизитов, по которым должны направляться сообщения. В противном случае сторона, направившая сообщение по прежнему адресу или реквизитам, считается осуществившей уведомление надлежащим образом.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 года № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Кроме того, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Как следует из представленных документов, 11.06.2025г. между АО «Альфа-банк» и ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования», Кириловым А.П. были заключены дополнительные соглашения, по условиям которых был установлен новый график погашения задолженности, в частности начало погашения задолженности установлено новым графиком - с 24.12.2025г.
Сумма задолженности заемщика по состоянию на 11.06.2025г. составляет 15462999,94 руб.
Кроме того заявителем был представлен ряд платежных поручений от июня 2025г., свидетельствующих об оплате за ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования» задолженности по кредитному договору.
Таким образом, кредитором было подано заявление о совершении исполнительной надписи до начала наступления просрочки исполнения обязательства, фактический размер неисполненного обязательства не соответствует предъявленной банком, бесспорность требований взыскателя не была подтверждена, в связи с чем у нотариуса не имелось установленных статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате оснований для совершения исполнительной надписи.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что действия банка не соответствуют условиям соглашения, так и требованиям закона, заявителем представлены доказательства иной суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить исполнительную надпись нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Ивановой А. Л. от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ о взыскании с Кирилова А. П. в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16296211,97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Оленбург Ю.А.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Оленбург Ю.А.