ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П., при секретаре Сороквашиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 февраля 2026 года дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Хафизову Р. Н. о взыскании неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Хафизову Р.Н. о взыскании неустойки по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Хафизовым Р.Н. был заключен кредитный договор № от 01.04.2019г., согласно которому Банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 279519,09 руб.
Согласно условиям Договора платежи по возврату основного долга и процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в дату, установленную графиком погашения задолженности, путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа.
11.12.2023г. между банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, на основании которого, Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 01.04.2019г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложения № к Договору уступки, что составляет 108662,66 руб., в т.ч. 100804,66 руб. – задолженность по основному долгу, 7858 руб. – проценты за пользование кредитом.
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с условиями договора направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).
Просит взыскать с Хафизова Р.Н. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору № от 01.04.2019г. за период с 23.09.2022г. по 18.04.2025г. в размере 86400,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Хафизов Р.Н. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, возражений и ходатайств суду не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хафизовым Р.Н. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 279519,09 руб., на срок 38 месяцев, т.е. до 01.06.2022г., под 11,7% годовых. Дата ежемесячного платежа - 01 число.
Согласно условиям Договора платежи по возврату основного долга и процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в дату, установленную графиком погашения задолженности, путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности.
11.12.2023г. между банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, на основании которого, Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 01.04.2019г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложения № к Договору уступки, что составляет 108662,66 руб., в т.ч. 100804,66 руб. – задолженность по основному долгу, 7858 руб. – проценты за пользование кредитом.
21.12.2023г. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с условиями договора направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), с указанием размера общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108662,66 руб.
Ранее, для взыскания задолженности по договору, истец обращался в суд в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ 2-4644/2022.
08.02.2024г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).
Денежные средства частично поступили в адрес ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» только 18.04.2025г.
17.07.2025г. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Хафизова Р.Н. задолженности по кредитному договору № от 01.04.2019г. в размере 86400,1 руб.
30.07.2025г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ 2-1294/2025 о взыскании с Хафизова Р.Н. задолженности по кредитному договору № от 01.04.2019г. в размере 86400,1 руб., который отменен 22.10.2025г.
Истец просит взыскать с ответчика Хафизова Р.Н. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору № от 01.04.2019г. за период с 23.09.2022г. по 18.04.2025г. в размере 86400,1 руб.
Суд согласен с расчетом, составленным истцом, признает его арифметически верным, отражающим все начисленные и уплаченные суммы по договору займа, доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
С учетом перечисленного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Хафизова Р.Н. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору № от 01.04.2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 86400,1 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., несение которых истцом подтверждено документально (платежное поручение № от 06.11.2025г.), и которые истец просит взыскать в свою пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хафизова Р. Н. (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 3664227526 ОГРН 1173668018501) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2022г. по 18.04.2025г. в размере 86400,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2026 г.
Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-1583/2026