ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.
при секретаре Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
06 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Т. А. к ИП Голубовскому К. В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Голубовскому К. В. о защите прав потребителей и просит с учетом уточнения исковых требований расторгнуть розничный договор купли-продажи от 30.04.2025, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства 308 221 руб., почтовые расходы 324,04 руб., неустойку 115582,50 руб. с 20.09.2025 по 03.12.2025, неустойку с 04.12.2025 на день вынесения решения суда 1541,10 руб. в день, но не более суммы предварительной оплаты товара, штраф, моральный вред 10000 руб., расходы на правовые услуги 28000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи от 30.04.2025 на покупку кухонного гарнитура. По условиям договора срок поставки составляет 97 рабочих дней, т.е. до 19.09.2025, оплата в полном объеме 308221 руб. произведена истцом в день заключения договора. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил. Претензия о расторжении договора оставлена без ответа.
Истец Филиппова Т.А. не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, направил письменные возражения.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Ващенко А.Е. по доверенности, поддержала исковые требования.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.451 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.2 ст.451 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»: договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В судебном заседании установлено, что истец Филиппова Т.А. и ответчик ИП Голубовский К.В. заключили договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – кухонный гарнитур (п.1.1 договора). Характеристики товара оговорены в Спецификации (п.1.3 договора). Стоимость товара составляет 308221 руб. (п.3.1 договора).
В соответствии с п.4.1 договора продавец осуществляет доставку товара покупателю в срок не позднее 97 рабочих дней со дня заключения договора.
Согласно п.4.2 договора в случае задержки поставки товара со склада поставщика, у которого продавец может приобретать товар, продавец в одностороннем порядке может продлить сроки доставки товара, уведомив об этом покупателя.
Доставка товара включена в стоимость договора (п.4.5 договора).
Денежные средства в размере 308 221 руб. переведены истцом продавцу через ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного кредитного договора от 30.04.2025. Таким образом, денежные средства в сумме стоимости товара перечислены продавцу в день заключения договора.
Как следует из искового заявления, в срок до 19.09.2025 товар не был доставлен истцу, в связи с чем, истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить покупателю уплаченные за товар денежные средства. До настоящего времени товар истцу не доставлен, денежные средства не возращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Доказательств, что товар передан покупателю либо денежные средства в полном объеме истцу возвращены ответчиком не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился и не оспорил, что товар не поставлен до настоящего времени и денежные средства не возращены. Также, не представлено доказательств, что продавец уведомил покупателя о продлении срока поставки в связи задержкой товара поставщиком, согласовав с истцом новый срок. В письменном отзыве ответчик указывает только на несоразмерность неустойки неисполненным обязательствам, доводы относительно неисполнения условий договора и отказа в возврате денежных средств не приведены.
Соответственно, удовлетворяя заявленное требование истцов о расторжении договора и возврате перечисленных денежных средств в счет оплаты стоимости товаров, суд полагает необходимым взыскать в пользу Филипповой Т.А. денежные средства в сумме 308 221 руб.
Кроме того, поскольку суд установил, что обязательства по передаче заказанных и оплаченных товаров ответчиком не исполнены, срок передачи товара нарушен, истец правомерно заявил требования о выплате неустойки. Заявленное требование о взыскании неустойки с ИП Голубовского К.В. также подлежит удовлетворению, поскольку обязательства в установленный договором срок не исполнены.
При этом, при расчете неустойки суд принимает во внимание сумму стоимости товара 308221 руб.
Таким образом, неустойка за период с 20.09.2025 по 06.04.2026 (199 дней) составляет 306678,9 руб. (308 221 х 0,5% = 1541,10 руб./день х 199 = 306678,9 руб.).
Ответчиком заявлено о снижении неустойки. При этом, суд в данном случае применительно к неустойке не усматривает оснований для ее снижения, поскольку не установлено уважительных причин неисполнения обязательства ответчиком, а также, длительного отказа в возврате денежных средств, полученных от истца. Соответственно, подлежит взысканию неустойка в указанном размере на день вынесения решения суда, а также, с 07.04.2026 из расчета 1541,10 руб. в день до полного исполнения обязательства по возврату стоимости товара, но не более 308221 руб. в совокупности.
На основании положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом того, что своими действиями ответчик доставил истцу неудобства в связи с задержкой доставки оплаченного товара, а также степени вины ответчика, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истцов 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф согласно расчету:
(308 221 + 306678,9 + 2000 = 616899,9) /2 = 308449,95 руб., который суд считает возможным снизить до 300000 руб. на основании ст.333 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату правовых услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Автократ», в размере 28000 руб.
Как следует из материалов дела, представитель истца участвовал на протяжении всего рассмотрения дела. Оплата услуг в размере 28000 руб. подтверждена квитанциями, стоимость услуг соответствует заданию по договору.
Почтовые расходы подтверждены документально на сумму 324,04 руб.
На основании указанного, требование о возмещении судебных расходов на оплату правовых услуг в указанном размере также являются обоснованными.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 17338 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть розничный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филипповой Т. А. и ИП Голубовским К. В..
Взыскать с ИП Голубовского К. В. (ИНН №) в пользу Филипповой Т. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства, уплаченные за товар, в размере 308 221 рубль, неустойку за период с 20.09.2025 по 06.04.2026 в сумме 306678,9 рублей, неустойку с 07.04.2026 из расчета 1541,10 руб. в день до полного исполнения обязательства по возврату стоимости товара, но не более 308221 рубля в совокупности, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 300 000 рублей, почтовые расходы 324,04 рублей, расходы на оплату правовых услуг 28000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать.
Взыскать с ИП Голубовского К. В. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 17338 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 20.04.2026.
Председательствующий И.Г. Мухина