ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.
При секретаре: Краевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Чудиновского А. А. к ООО СК "Сбербанк страхование" о защите прав потребителей и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Чудиновский А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "Сбербанк страхование" о защите прав потребителей и взыскании неустойки.
Требования мотивированы тем, что между Чудиновским А.А. и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) а/м GWM TANK, г/н №, 2025 года выпуска, VIN: №. Водитель Чудиновский А.А., двигаясь по дороге на своем автомобиле GWM TANK, г/н №, «произошел вылет неизвестного предмета, похожего на камень в лобовое стекло». В связи с этим заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» за возмещением ущерба в связи с вышеуказанным ДТП. Страховщик в свою очередь документы принял, и после чего организовало осмотр транспортного средства. По истечению долго времени, Страховщик не смог организовать ремонт транспортного средства GWM TANK, г/н №2025 года выпуска, VIN: №. Далее в адрес Чудиновского А.А. направлено от Страховщика письмо, в котором последний указывает, что «в связи с отсутствием у Страховщика возможности осуществить страховую выплату посредством направления застрахованного ТС на СТОА по направлению Страховщика в городе Новокузнецк; Страхователю предложено воспользоваться денежной формой возмещения. Выплата в денежной форме согласно пункту 12.19 Правил страхования составит 126 800 рублей 00 копеек»
ДД.ММ.ГГГГ Чудиновский А.А. направил претензию в адрес ООО СК «Сбербанк страхование», с приложенным комплектом документов, квитанции. Страховщик вышеуказанный комплектов получил ДД.ММ.ГГГГ и направил в адрес Заявителя письмо.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 126 800,00 рублей. Страховщик исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, тем самым неустойка за просроченный период подлежит взысканию.
При заключении добровольного договора страхования, Чудиновским А.А. оплачена полностью страховая премия в размере 111 913,00 рублей. Сумма неустойки (пени) в связи с неисполнением обязанности составляет: ДД.ММ.ГГГГ - день, когда ООО СК « Сбербанк страхование» получило заявление о страховое возмещений.
Количество дней просрочки выплаты по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 календарных дней) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения в размере 126 800,00 руб. составляет 98 дней.
Просит взыскать с ответчика неустойку 111 913 руб., расходы по составлению претензии 6 000 руб., составление иска 8 000 руб., услуги представителя 25 000 руб., штраф, моральный вред.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.
Представитель ответчика не явился, направил письменные возражения.
В судебном заседании представитель истца Головач М.М. по доверенности, возражает против оставления иска без рассмотрения, при этом, подтвердил, что к финансовому уполномоченному в рамках договора КАСКО не обращались.
Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" учрежден институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
При этом для целей указанного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2). В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 2).
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 указанного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи.
В силу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.
Учитывая, что истец с настоящими требованиями о взыскании неустойки в рамках договора КАСКО к финансовому уполномоченному не обращался, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.2 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чудиновского А. А. к ООО СК "Сбербанк страхование" о защите прав потребителей и взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-1692/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.