К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1657/2026 (2-6456/2025) ~ М-4877/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Паникина Е.Н.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
15.01.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-1657/2026 (2-6456/2025)

УИД 42RS0019-01-2025-009073-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Новокузнецк

Судья Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Паникина Е.Н., изучив гражданское дело по заявлению Югова И. А. к Захаровой Е. М., Ратченко Т. И. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, установил:

Югов И.А. обратился в суд с иском к Захаровой Е.М., Ратченко Т.И. о взыскании ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, истец является собственником жилого дома, кадастровый №, распложённого по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником земельного участка является Комитет Градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> согласно договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок находится у истца в аренде. На данном земельном участке, также находилась баня, уборная. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты произошел пожар в надворной постройке (бане), расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что в результате пожара в бане по адресу: <адрес> обгорела деревянная обрешетка крыши, стены бани с внешней стороны, в помещении предбанника обгорела стена, потолочное перекрытие, оплавились банные принадлежности, оплавился сайдинг. Ответчик Захарова Е.М. фактически приняла наследство в виде земельного участка и бани по адресу: <адрес> <данные изъяты> Жириковой Л.К., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. НА правах собственника сдала в аренду данный земельный участок с постройками Ратченко Т.И. Просит суд установить <данные изъяты> Захаровой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - Жириковой Л.К., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 248 400 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на проведение заключения эксперта об оценке ущерба в размере 15 000 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 4 226 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 38 000 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 3 200 руб.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию из сведений ОВМ Управления МВД России по <адрес> установлено, что ответчик Ратченко Т.И. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о месте ее регистрации не имеется. Ответчик Захарова Е.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик Захарова Е.М проживает по адресу: <адрес>, а сведений о месте жительства ответчика Ратченко Т.И. не имеется, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства Захаровой Е.М. в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение настоящего гражданского дела Центральным районным судом <адрес> повлечет нарушение норм процессуального права, так как дело будет рассмотрено судом в незаконном составе.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Югова И. А. к Захаровой Е. М., Ратченко Т. И. о взыскании ущерба, причиненного пожаром передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г<данные изъяты> области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области.

Судья (подпись) Е.Н. Паникина

Участники

Истец

  • Ю. И. А.

Ответчик2

  • З. Е. М.

  • Р. Т. И.

Ход дела

  1. 13:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:29

    Передача материалов судье

  3. 08:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №9

  6. 16:00

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 11:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:12

    Дело оформлено

  9. 10:12

    Дело передано в экспедицию