ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 февраля 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Скурской Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Аэроплан» к Немтинову М. К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ответчику Немтинову М.К. с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, просит взыскать с ответчика Немтинова М.К. в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, № в размере 20000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Требования мотивированы тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем №№ от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору отДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №. ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте с доменным <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения услуг с использованием образов произведений изобразительного искусства – рисунков «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики». Данный факт подтверждается скриншотами осмотра контента Интернет-сайта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной в ответе регистратора доменных имен администратором (владельцем) сайта с доменным <данные изъяты> является «Нетхаус» (ООО «Регитрант»). В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от14.09.2017 №СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства-рисунки «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики». Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Путем сравнения изображений, размещенных на Интернет-сайте <данные изъяты>, с произведениями изобразительного искусства - рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в приложении№ к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ авторскому договору с исполнителем №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об их идентичности. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунки «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики», в связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 20 000 руб. Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по свидетельствам: №, №. За нарушение исключительных прав на товарные знаки №, № истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 20 000 руб.
Использование результатов интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющими на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность анимационного сериала «Фиксики», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений (договоров).
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Регистрант».
Представитель истца АО «Аэроплан», надлежащим образом извещенный о времени, месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Немтинов М.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Представитель третьего лица ООО «Регистрант», надлежащим образом извещенный о времени, месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Аэроплан» с исполнителем Прониным Ю.А. заключен авторский договор № № по условиям которого истец АО «Аэроплан» поручил, а исполнитель выполнил работы по разработке образов персонажей фильма «Фиксики», а также созданию эскизов и фонов для фильма. По условиям договора истцу также были переданы исключительные права на использование всех вышеупомянутых образов, эскизов и фонов.
По акту приема-передачи работы приняты ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем Прониным Ю.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.
В Федеральной службе по интеллектуальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом АО «Аэроплан» было зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №, №.
Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, что подтверждается: свидетельством на товарный знак (знак облуживания) № зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок действия исключительного права АО «Аэроплан» на товарный знак с изображением искусства - рисунки «Симка 3D», «Нолик 3D» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «Аэроплан» является производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ.
В соответствии с пп. 14 п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), является товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В силу положения ч. 1, ч. 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Из поданного иска и представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет - сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности посредством предложения услуг с использованием образов произведений изобразительного искусства – рисунков «Симка 3D», «Нолик 3D».
В дело представлены скриншоты страниц Интернет - сайта <данные изъяты> с указанием точного времени его получения (13 час 14 мин ДД.ММ.ГГГГ) и адреса страницы, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу, исходя из следующего.
В силу статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» допустимыми доказательствами являются в том, числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).
Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети "Интернет" по состоянию на определенный момент (абзац 6 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ»).
В рассматриваемом случае, представленные истцом в материалы дела доказательства в подтверждение факта неправомерного использования со стороны ответчика Немтинова М.К. объекта исключительных прав собраны истцом АО «Аэроплан» самостоятельно, осуществлена процедура производства скриншотов.
Следовательно, предоставляемые в качестве доказательства в суд распечатки окна браузера, обеспечивающего доступ в Интернет, являются выполненной в графической форме копией доказательства, имеющего электронный (цифровой) вид и в силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, также относятся к числу письменных доказательств, так как из них следует кем (представителем истца), в каких условиях (использование вышеуказанного технического оборудования, программ и приложений) и когда (дата и время указаны на самом скриншоте) сделаны скриншоты интернет-страницы с доменным именем <данные изъяты>, регистратором которого является ответчик Немтинов М.К.
С учетом изложенного, суд признает представленные стороной истца скриншоты относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами факта подтверждения нарушения ответчиком Немтиновым М.К. исключительных прав истца.
В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ», если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Согласно информации предоставленной сервисом <данные изъяты> регистратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ООО «Регистрант».
Из ответа регистратора ООО «Регистрант» усматривается, что администратором доменного имени <данные изъяты> на момент размещения информации, указанной истцом и нарушающей его исключительные права, является ответчик Немтинов М.К., адрес: <адрес>.
Кроме того, согласно сведений, размещенных на официальном сайте налоговой инспекции России <данные изъяты>, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Немтинов М.К. ранее (ДД.ММ.ГГГГ – дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) был зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, дополнительным видом деятельности которого являлась «деятельность по организации отдыха».
Разрешения на использование товарных знаков правообладателя (истца), в том числе путем размещения их изображений на сайте и путем размещения предложений о продаже товаров с использованием данных образов, ответчик не получал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что их использование в коммерческой деятельности ответчика, в частности, в предложениях услуг с использованием образов произведений изобразительного искусства – рисунков «Симка 3D», «Нолик 3D» осуществлено с нарушением исключительных прав истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
При этом, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт размещения ответчиком Немтиновым М.К. на сайте <данные изъяты>, администратором которого он является, вышеуказанных изображений, сходных до степени смешения с изображениями к приложении к авторскому договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, а также факт размещения на данном сайте предложения об оказании услуг по организации проведения детских праздников с использованием указанных образов, составляющих исключительные права истца АО «Аэроплан». Кроме того, на данные изображения и названия были зарегистрированы товарные знаки, что предусматривало право их использования только с разрешения истца АО «Аэроплан».
Нарушение исключительных прав и незаконное использование товарных знаков является основанием для привлечения к ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
Определяя размер, подлежащий взысканию с ответчика Немтинова М.К. компенсации, суд учитывает, что, исходя из указанной на сайте ответчика стоимости услуг аниматоров, в том числе, с использованием образов и изображений, составляющих исключительные права истца, заявленный истцом размер компенсации, как за использование товарных знаков, так и за нарушение исключительных прав, суд определяет размер компенсации за неправомерное использование 2 товарных знаков в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый знак), 2 произведений изобразительного искусства – 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый рисунок - изображение).
Истец также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., 91,20 руб. почтовых расходов по отправке искового заявления.
Исковые требования истца в части взыскания 91,20 руб. почтовых расходов по отправке искового заявления подтверждены материалами дела, следовательно, надлежащим образом доказаны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Немтинова М.К. в пользу истца АО «Аэроплан» в размере 4000 рублей, оплата которых подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Немтинова М. К. (<данные изъяты>) в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, № в размере 20000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина