ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Пелещак Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты>» к Калюкиной С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Береговых Ю. М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Береговых Ю.М. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 6 000 руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты><данные изъяты> на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО <данные изъяты>». Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело просрочке исполнения по займу. Согласно сведений, полученных истцом Береговых Ю.М. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать за счет наследственного имущества Береговых Ю.М. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник Береговых Ю.М.- <данные изъяты> Калюкина С.Ю.
Ответчик, надлежаще извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, однако извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартах.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Приведенные нормы закона предусматривают возможность заключения кредитного договора с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность стороне сделки посредством сети "Интернет".
При этом заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии с требованиями статей 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленными договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Береговых Ю.М. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 6 000 руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» и АО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО <данные изъяты>». Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело просрочке исполнения по займу.
Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность перед кредитором составляет 13 800 руб. из которых: сумма основного долга 6 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 7 333,36 руб., неустойка 466,64 руб. Срок исполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения суммы долга перед банком суду в материалы дела не представлено.
Береговых Ю.М. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", <данные изъяты> на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Из сведений нотариуса <данные изъяты> Степановой И.В. следует, что после смерти Береговых Ю.М. открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства поступило <данные изъяты> Калюкиной С.Ю. Наследственное имущество <данные изъяты>: <адрес>. <данные изъяты> на наследство по закону выдано Калюкиной С.Ю.
Согласно выписки <данные изъяты>: <адрес> <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Суд считает возможным при определении стоимости <данные изъяты> наследственного имущества исходить из <данные изъяты> стоимости, поскольку иной стоимости наследственного имущества не установлено. Доказательств подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует <данные изъяты>, сторонами не предоставлено.
Размер принятого Калюкиной С.Ю. <данные изъяты>: <адрес> значительно превышает сумму задолженности по договору займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
На основании изложенного, задолженность по договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суме 13 800 руб., подлежит взысканию с Калюкиной С.Ю. за счет стоимости наследственного имущества Береговых Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 указанной нормы права).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом понесены расходы на отправку заказанного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в сумме 91,20 руб., в адрес третьего лица в сумме 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли с иском и приложенными документами в адрес суда в сумме 66 руб., всего на сумму 248 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО <данные изъяты>» к Калюкиной С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Калюкиной С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) за счет стоимости наследственного имущества Береговых Ю. М., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 800 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы всего в сумме 248 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.02.2026