ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Жидовленковой А. А. к Комитету ЖКХ Администрации <адрес> о сохранении перепланировки, установил:
Жидовленкова А.А. обратилась с иском к Комитету ЖКХ Администрации <адрес> о сохранении перепланировки. Просила суд сохранить жилое помещение – квартиру, по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причину своей неявки суду не сообщила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, однако не явилась вторично по вызову суда, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п.п.3 ч.1 ст.333.40 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как видно из материалов дела при подаче иска Жидовленкова А.А. уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Жидовленковой А. А. к Комитету ЖКХ Администрации <адрес> о сохранении перепланировки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по её ходатайству может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Жидовленковой А. А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную согласно чека по операции (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина