РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гирько Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между банком и Поповым П.И. было заключено соглашение №, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 500 000 руб., с процентной ставкой 11,5 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности Банк выполнил в полном объеме. Заемщик Попов П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату задолженности прекратили исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по соглашению № в размере 169 214,74 руб., из которых: основной долг 151 642,14 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 43,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 519,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 8,89 руб. На дату смерти Попов П.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-кт. Дружбы, <адрес> являлся собственником данной квартиры. Попов П.И. состоял в зарегистрированном браке с Гирько Н.Ф. Полагают, что Гирько Н.Ф. является наследником Попова П.И. В связи с чем, просят суд взыскать с Гирько Н.Ф. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 214,74 рубля, в том числе основной долг 151 642,14 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 43,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 519,96 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 8,89 руб., проценты за пользование за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления судебного акта в законную силу, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по госпошлине в размере 6 076 руб.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Гирько Н.Ф. на надлежащего – администрацию <адрес>, гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика - администрации <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял.
Определением суда к участию в деле было привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора сын Попова П.И. - Попов А.П.
Третье лицо - Попов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указано, что после смерти своего отца в наследство не вступал, фактического принятия наследства не осуществлял.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и Поповым П.И. было заключено соглашение №, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5%.
Как установлено судом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив Попову П.И. кредитные средства.
Попов П.И. принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составляет 169 214,74 руб., в том числе: 151 642,14 руб. сумма просроченного основного долга по кредиту; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 43,75 руб., проценты за пользование кредитом 17 519,96руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 8,89 руб.
Судом установлено, что заемщик Попов П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как указывается в п.63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует сведений нотариуса Бочкаревой И.В., после смерти Попова П.И. открыто наследственное дело №, с заявлением об отказе от наследования обратилась дочь - Семчук Т.П., сын - Попов А.И. с заявлением о принятии наследства не обращался.
Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» брак между Поповым П.И. и Гирько Н.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 336 769,99 руб.
Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован после смерти Попова П.И.
Таким образом, сведений о наследниках, принявших наследственное имущество в виде принадлежавшему Попову П.И. жилого помещения, как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, не имеется. Данных о том, что кто-либо фактически принял наследство, осуществляя какие-либо действия, направленные на сохранение и содержание данного имущества, не имеется.
При таких обстоятельствах, принадлежавшее ранее Попову П.И. жилое помещение по <адрес> является выморочным имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что муниципальное образование Новокузнецкий городской округ в лице администрации <адрес>, являющееся наследником выморочного имущества в виде жилого помещения, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № составляет 169 214,74 руб., в том числе: 151 642,14 руб. сумма просроченного основного долга по кредиту; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 43,75 руб., проценты за пользование кредитом 17 519,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 8,89 руб.
Соответственно с ответчика Администрации <адрес> как наследника выморочного имущества подлежит взысканию долг наследодателя Попова П.И. в сумме 169 214,74 руб., в том числе: основной долг 151 642,14 руб., просроченные проценты 1403,47 руб., неустойка 9,12 руб., в пределах стоимости наследуемого имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 336 769,99 руб.
При этом Соглашение №, заключенное с Поповым П.И. подлежит расторжению.
Принимая во внимание, что п.4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов установлено условие, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующий за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой фактического возврата (погашения), суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления судебного акта в законную силу в пределах стоимости наследуемого имущества (кадастровая стоимость 336 769,99 руб.), оставшегося после Попова П.И.
Согласно со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 076 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Поповым П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности Попова П. И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать квартиру по адресу: <адрес> выморочным имуществом.
Взыскать с Администрации <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после Попова П. И. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 214,74 руб., в том числе: 151 642,14 руб. - основной долг, 43,75 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 17 519,96 руб. - проценты за пользование кредитом, 8,89 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 076 руб.
Взыскать с Администрации <адрес> проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления судебного акта в законную силу, в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после Попова П. И..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026 г.