ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
22 апреля 2026 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО об обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по <адрес>у <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО об обращении взыскания.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство № в отношении должника: ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Центрального судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Центрального судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69598.72 руб.
Требования исполнительного документа должником не исполнены.
Согласно полученным сведениям Росреестра по <адрес> за должником на праве собственности зарегистрировано следующие имущество: земельный участок, площадью 24 кв. м., расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, Наименование права: собственность.
Задолженность по исполнительному производству на момент составления искового заявления составляет 69598.72 руб. основной долг, а также исполнительский сбор в размере 4871.90руб.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок: площадь 24 кв. м., расположен по адресу: Российская <адрес>, кадастровый №, Наименование права: собственность, принадлежащий ФИО, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель заявителя ОСП по <адрес>у <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Центрального судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 54 908,79 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Центрального судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 14 689,93 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство №. Общая сумма долга составляет 69598,72 рублей.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> направлены запросы в регистрационные органы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, составлен акт и вынесено постановление об аресте имущества, а также постановления о запрете совершения регистрационных действий, об ограничении на выезд должника за пределы РФ.
Согласно выписке из ФИО ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 24 кв. м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, Наименование права: собственность, кадастровая стоимость 61998,24 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 69598,72 руб. основной долг, а также исполнительский сбор в размере 4871,90руб.
При этом согласно положениям ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19 и ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке ст. 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В отношении спорного земельного участка судом не установлены какие-либо ограничения, предусмотренные законом для обращения на него взыскания, стоимость участка не превышает установленную судом задолженность ответчика по исполнительному документу, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, соблюден, иного имущества, за счет которого могло быть исполнено решение суда, в том числе денежных средств, у ответчика не имеется.
Установив у ответчика наличие неисполненного обязательства, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, наименование права: собственность, принадлежащий ФИО, путем продажи с публичных торгов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) об обращении взыскания удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, наименование права: собственность, принадлежащий ФИО, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко