ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Успех» к Тузиковой И. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
ООО «Успех» обратилось в суд с иском к Тузиковой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С учетом принятых уточнённых исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 705,74 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 694,82 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца - надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – Тузикова И.С., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, в соответствии с которым стороны договорились о нижеследующем:
ООО «Успех», ИНН <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Ерофеевой Н. В., действующей на основании устава, с одной стороны, и
Тузиковой И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Макеева А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего на основании нотариальной доверенности (№-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст.39, 153.8-153.11 ГПК РФ о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу по делу № (2-6526/2025).
Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость задолженности Ответчика но оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44705,74 руб.
Ответчик признает обоснованность и правомерность исковых требований ООО «Успех» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 44705,74 руб. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Ответчик возмещает истцу - ООО «Успех» 30% государственной пошлины - 1200 рублей (оплаченная госпошлина Истцом - 4000 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 п.3 аб.2 ст.330.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины, т.е. 2800 руб.
Ответчик обязуется оплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44705,74 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с Ответчика пени в размере 18694 руб.
В случае нарушения Ответчиком предусмотренных сроков оплаты по настоящему соглашению Истец имеет право обратиться в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму задолженности по делу.
Стороны согласовали, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, не предъявляются друг другу и какой-либо из сторон по отдельности, лежат на той стороне исключительно, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Центральным районным судом <адрес> и вступает в силу после его утверждения.
Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Центрального районного суда <адрес>.
На основании ст.ст.39,153.8, 221,173 ГПК РФ просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, изучив условия заключения мирового соглашения, считает возможным его утвердить и прекратить производство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании ч.ч.3,4 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с аб.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Успех», ИНН <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Ерофеевой Н. В., действующей на основании устава, с одной стороны, и
Тузиковой И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Макеева А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего на основании нотариальной доверенности (№-н<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст.39, 153.8-153.11 ГПК РФ о ниже следующем:
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу по делу № (2-6526/2025).
Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость задолженности Ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2023г. по 04.09.2024г. составляет 44705,74 руб.
Ответчик признает обоснованность и правомерность исковых требований ООО «Успех» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 44705,74 руб. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Ответчик возмещает истцу - ООО «Успех» 30% государственной пошлины - 1200 рублей (оплаченная госпошлина Истцом - 4000 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 п.3 аб 2 ст 330.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины, т.е. 2800 руб.
Ответчик обязуется оплатить задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44705,74 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с Ответчика пени в размере 18694 руб.
В случае нарушения Ответчиком предусмотренных сроков оплаты по настоящему соглашению Истец имеет право обратиться в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму задолженности по делу.
Стороны согласовали, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, не предъявляются друг другу и какой-либо из сторон по отдельности, лежат на той стороне исключительно, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Центральным районным судом <адрес> и вступает в силу после его утверждения.
Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Центрального районного суда <адрес>.
Производство по гражданскому делу № (2-6526/2025) по исковому заявлению ООО «Успех» к Тузиковой И. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Соглашение вступает в силу для сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Центральным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина