РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 марта 2026 г.
гражданское дело по иску <адрес> в интересах Зыбина А. И. к Катюхину А. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах Зыбина А. И. обратился в суд с иском к Катюхину А. А. сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 (двести девяноста тысяч) рублей в пользу Зыбина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.
Требования мотивированы тем, что <адрес> проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки изучено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения путем обмана денежных средств Зыбина А.И. путем перевода ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут денежных средств в размере 290 000 рублей при помощи банкомата № на банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», владельцем которого является Катюхин А.А. Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зыбин А.И. обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о хищении денежных средств в сумме 4 300 000 рублей путем обмана. Из протокола допроса потерпевшего Зыбина А.И., светокопии чека по операциям банкомат №, представленных потерпевшим Зыбиным А.И., а также выписки по операциям по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк», владельцем которого является Катюхин А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, Зыбин А.И., веденный в заблуждение неустановленным лицом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, произвел перевод денежных средств в размере 290 000 рублей при помощи банкомата № на банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», владельцем которого является Катюхин А.А. В настоящее время предварительное расследование по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Учитывая вышеизложенное, денежные средства в размере 290 000 рублей, которые перечислены на расчетный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», владельцем которого является Катюхин А.А., подлежат взысканию с последнего, как неосновательное обогащение. В настоящее время Зыбин А.И. является военнослужащим контрактной службы и проходит ее в войсковой части №, является участником СВО. Кроме того, Зыбин А.И. специальными юридическими познаниями не обладает. Зыбина И. Г. являющаяся супругой потерпевшего по уголовному делу № Зыбина А. И., участвующего в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, обратилась с заявлением о защите нарушенных социальных прав Зыбина А.И. в прокуратуру Старопольского каря, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ наделяет прокурора полномочиями по обращению в суд в интересах Зыбина А.И.
В судебном заседании помощник прокурора Пигущева В.В. на требованиях настаивала.
Истец Зыбин А.И. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Катюхин А.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре РФ", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В судебном заседании установлено, что <адрес> проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время доследственной проверкой не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, используя мессенджер «WhatsApp» и абонентские номера +№, +<данные изъяты> + № и +№, под предлогом перевода денежных средств, принадлежащих Зыбину А.И. на якобы безопасный счет, номер которого не установлен, убедило Зыбина А.И. вложить денежные средства на банковские карты ООО «Озон банк» №, №, <данные изъяты>, №, АО «Россельхозбанк» №. №, открытые на имя неустановленного лица. Зыбин А.И., введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, внес наличные средства в общей сумме 4 234 000 рублей на неустановленный банковский счет. Неустановленное лицо, завладев похищенными денежными средствами путем обмана. получило реальную возможность ими распоряжаться, тем самым причинив Зыбину А.И. имущественный вред на сумму 4 234 000 рублей, который для последнего является особо крупным размером.
В ходе проверки изучено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения путем обмана денежных средств Зыбина А.И. путем перевода ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут денежных средств в размере 290 000 рублей при помощи банкомата № на банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», владельцем которого является Катюхин А.А.
Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зыбин А.И. обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о хищении денежных средств в сумме 4 300 000 рублей путем обмана.
Из протокола допроса потерпевшего Зыбина А.И., светокопии чека по операциям банкомат №, представленных потерпевшим Зыбиным А.И., а также выписки по операциям по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк», владельцем которого является Катюхин А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, Зыбин А.И., веденный в заблуждение неустановленным лицом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, произвел перевод денежных средств в размере 290 000 рублей при помощи банкомата № на банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», владельцем которого является Катюхин А.А.
В настоящее время предварительное расследование по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.
Установлено, что денежные средства в размере 290 000 рублей, которые перечислены на расчетный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», владельцем которого является Катюхин А.А.,
При этом никаких денежных или иных обязательств Зыбин А.И. перед Катюхиным А.А. не имеет.
При указанных обстоятельствах на стороне Зыбина А.И. возникло неосновательное обогащение за счет Катюхина А.А. на сумму 290 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу материального истца.
Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства, которые им были получены от Зыбина А.И. не возвращены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного неосновательного обогащения.
На основании изложенного, следует взыскать с Катюхина А. А. в пользу Зыбина А. И. сумму неосновательного обогащения в размере 290 000руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Катюхина А. А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9 700руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Катюхина А. А. <данные изъяты> в пользу Зыбина А. И. <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 290 000руб.
Взыскать с Катюхина А. А. <данные изъяты> доход местного бюджета госпошлину в сумме 9 700руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович