ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 05 февраля 2026 г.
гражданское дело по иску Поцекула Л. А. к Одинцовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Поцекула Л.А. обратилась в суд с иском к Одинцовой Е.В. и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 300 000 руб., обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору от 12.12.2025г. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поцекула Л.А. и Одинцовой Е.В. был заключен договор денежного займа. Согласно пункту 1.1 договора займа Займодавец (истец) передаёт в собственность Заемщика (ответчик) денежные средства в общем размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа. Также согласно пункту 1.3. договора займа сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение от Заёмщика каждой суммы займа оформляется распиской Займодавца. В силу п.1.5 договора займа Возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком равными долями - по 100 000 (сто тысяч) рублей ежемесячно в течении 36 (тридцати шести) месяцев, начиная с марта 2024 года, согласно следующему графику: март 2024 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; апрель 2024 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; май 2024 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; июнь 2024 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; июль 2024 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; август 2024 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; сентябрь 2024 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; октябрь 2024 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; ноябрь 2024 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; декабрь 2024 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; январь 2025 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; февраль 2025 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; март 2025 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; апрель 2025 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; май 2025 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; июнь 2025 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; июль 2025 г. - 100 000 (сто тысяч) рублей, август 2025 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; сентябрь 2025 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; октябрь 2025 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; ноябрь 2025 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; декабрь 2025 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; январь 2026 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; февраль 2026 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; март 2026 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; апрель 2026 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; май 2026 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; июнь 2026 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; июль 2026 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; август 2026 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; сентябрь 2026 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; октябрь 2026 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; ноябрь 2026 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; декабрь 2026 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; январь 2027 года - 100 000 (сто тысяч) рублей; февраль 2027 года - 100 000 (сто тысяч) рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества. Согласно п.1.1 договора залога Залогодатель (ответчик) предоставляет Залогодержателю (истец) в залог движимое имущество: Автомобиль: Идентификационный номер (VIN): №, Марка, модель ТС: HONDA BREEZE. Наименование (тип ТС): легковой универсал. Категория (подкатегория): ТС В. Год изготовления №, Шасси (рама) N: отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова: белый, мощность двигателя, л. с. (кВт): 142 Мощность двигателя (л.с.): 193.1 Свидетельство о регистрации №. Государственный регистрационный номер: К 588 ОТ 142. В силу п.2.1, договора залога Залогом обеспечивается исполнение Залогодателем следующих обязательств перед Залогодержателем: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исполнения обязательств составляет до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания настоящего договора задолженность по договору займа у Залогодателя перед Залогодержателем составляет 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей. Ответчик внесла следующие оплаты по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке в получении денежных средств, ответчик оплатила денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке в получении денежных средств, ответчик оплатила денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке в получении денежных средств, ответчик оплатила денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке в получении денежных средств, ответчик оплатила денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке в получении денежных средств, ответчик оплатила денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке в получении денежных средств, ответчик оплатила денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке в получении денежных средств, ответчик оплатила денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке в получении денежных средств, ответчик оплатила денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке в получении денежных средств, ответчик оплатила денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке в получении денежных средств, ответчик оплатила денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей по договору займа. В настоящий момент ответчик по договору займа оплатила 1 300 000 рублей. Соответственно долг по договору займа у ответчика перед истцом составляет 2 300 000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить сумму займа по договору денежного займа, что подтверждается претензиями (претензия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), полученными ответчиком. В силу пункта 1.4. договора залога Залогодатель обязан внести сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. Ответчиком в силу пункта 1.4. договора залога обратилась к нотариусу для получения свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается уведомлением.
В судебное заседание Поцекула Л.А. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Одинцова Е.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ч.1 ст. 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу ч.1. ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поцекула Л.А. и Одинцовой Е.В. был заключен договор денежного займа, по условиям которого Займодавец передаёт в собственность Заемщика денежные средства в общем размере 3 600 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа.
Согласно пункту 1.3 Договора займа, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества.
Согласно п.1.1 Договора залога, Залогодатель (ответчик) предоставляет Залогодержателю (истец) в залог движимое имущество: <данные изъяты>
В силу п.2.1 Договора залога, Залогом обеспечивается исполнение Залогодателем следующих обязательств перед Залогодержателем: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исполнения обязательств составляет до ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подписания настоящего договора задолженность по договору займа у Залогодателя перед Залогодержателем составляет 2 300 000 рублей. Ответчик по договору займа оплатила 1 300 000 рублей. В подтверждение представлены расписки.
Учитывая, что ответчик свои обязательства не выполнила, в установленный договором срок, денежные средства не возвратила, следовательно, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, то суд находит, что следует взыскать с Одинцовой Е.В. в пользу Поцекула Л.А. задолженность по договору займа в размере 2 300 000 руб.
По данным ФИС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> транспортное средство HONDA BREEZE, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер: <данные изъяты> находится в собственности ответчика Одинцовой Е.В.
Учитывая, что спорный автомобиль предоставлен в залог в обеспечение обязательств по договору займа, который ответчик надлежащим образом не выполняла, у суда имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на автомобиль, находящийся в собственности ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки HONDA BREEZE, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Одинцовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Поцекула Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 2 300 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HONDA BREEZE, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович