ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 марта 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Воробьеву Н. П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Воробьеву Н.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Воробьев Н.П. заключили договор займа №. В соответствии с условиями договора займодавец ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30000 руб., со сроком возврата займа 33-й день с момента передачи денежных средств, под 292,00% годовых. Воробьев Н.П. в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить за пользование займом проценты из расчета 292,00% годовых. Воробьев Н.П. свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования задолженности к должнику Воробьеву Н.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 37065 рублей, сумма задолженности по пене 1935 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Воробьев Н.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов: на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Воробьевым Н.П. заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Ка следует из искового заявления система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте <адрес> включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
По общему правилу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., под 292% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
При этом, как следует из искового заявления, заемщик Воробьев Н.П. свои обязательства по своевременному возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сложилась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании указанного договора к ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования задолженности к должнику Воробьеву Н.П. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые по данному договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания указанного договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь, суммы задолженности, а также начисленные, но не уплаченные проценты, суммы неустоек, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.
Обязательства по оплате договора цессии ООО «ПКО «АСВ» исполнены в полном объёме. Уступка права требования состоялась.
Ввиду того, что в соответствии с договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «АСВ» право требования к Воробьеву Н.П., следовательно, право требования задолженности, процентов, штрафных санкций по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Воробьевым Н.П. принадлежит ООО ПКО «АСВ».
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 69000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из суммы задолженности основного долга 30000 рублей, суммы задолженности по процентам 37065 рублей и суммы задолженности по пене 1935 рублей.
Определяя подлежащую к взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил предоставленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого, в полном объеме не представлено.
Суд считает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, не представил суду доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер и период неисполненного обязательства, суд не находит основания для снижения размера суммы штрафных санкций.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по займу обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению (л.д. 8 с оборотом) истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к Воробьеву Н. П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Н. П. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина