РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30 марта 2026 г.
гражданское дело по иску <адрес> в интересах С. О. С. к Киселеву В. С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах С. О. С. обратился в суд с иском к Киселеву В.С. и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 225 000 руб.
Требования мотивированы тем, что <адрес> в рамках изучения материалов уголовного дела № 12501330075000608выявлен факт неосновательного обогащения Киселева В.С. за счет поступления денежных средств на принадлежащий последней банковский счет, похищенных у потерпевшей С. О.С. Так, в производстве СО по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана, под предлогом обезопасить денежные средства, похитил принадлежащие С. О.С. денежные средства на общую сумму 1135000 рубля, а также пыталось похитить денежные средства на сумму 800000 рублей, но преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий неустановленного лица, С. О.С. причинен материальный ущерб на сумму 1135000 рублей, а в случае если бы неустановленное лицо довело свои преступные действия до конца, то причинило бы С. О.С. особо крупный ущерб на общую сумму 1935000 рубля. Потерпевшей по данному уголовному делу является С. О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. В ходе допроса в рамках предварительного следствия С. О.С. пояснил, что в июле 2025 года с ней связывались неустановленные лица, которые представлялись сотрудниками Федеральной службы Б., Центрального банка РФ и предложили имеющейся денежные средства направить на безопасный счет для их сохранения от хищения. По указанию и согласно инструкции данных лиц ДД.ММ.ГГГГ совершены переводы наличных денежных средств через банкомат, расположенного в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем прикладывания телефона с установленным приложением «Mir Рау» к банкомату. Согласно кассовым чекам из банкомата №, расположенного в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:43:45 С. О.С. внесены наличные денежные средства в размере 225000 рублей на карту, последние цифры которой 5414. В ходе расследования уголовного дела и запросов необходимой информации установлено, что банковская карта №, привязана ко счету №, открытый в АО «ОТП Банк» на имя Киселева В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> информация подтверждается представленными сведениями из АО «ОТП Банк». Кроме того, АО «Россельхозбанк» представлена выписка по банковской карте и счету Киселева В.С., в которых подтверждается получение денежных средств в размере 225 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14:43:45, путем их внесения через банкомат. Согласно дополнительной информации по мерчанту и банку эквайеру, зачисление денежных средств произошло в <адрес> через банкомат №. Из показаний С. О.С. установлено, что она была введена в заблуждение неизвестным лицам, доверяла им, так как действительно думала, что вернет свои денежные средства после направления их на безопасный счет. В настоящее время сформировалась судебная практика по взысканию на основании исков граждан неосновательного обогащения с непосредственных владельцев счетов, на которые потерпевшие перечислили денежные средства.
В судебном заседании помощник прокурора Пигущева В.В. на требованиях настаивала.
Истец С. О.С. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Киселев В.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре РФ", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в рамках изучения материалов уголовного дела №выявлен факт неосновательного обогащения Киселева В.С. за счет поступления денежных средств на принадлежащий последней банковский счет, похищенных у потерпевшей С. О.С.
Так, в производстве СО по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по указанному уголовному делу признана С. О. С..
В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана, под предлогом обезопасить денежные средства, похитил принадлежащие С. О.С. денежные средства на общую сумму 1135000 рубля, а также пыталось похитить денежные средства на сумму 800000 рублей, но преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В результате преступных действий неустановленного лица, С. О.С. причинен материальный ущерб на сумму 1135000 рублей, а в случае если бы неустановленное лицо довело свои преступные действия до конца, то причинило бы С. О.С. особо крупный ущерб на общую сумму 1935000 рубля.
В ходе допроса в рамках предварительного следствия С. О.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон через мессенджер «Телеграмм» поступило смс-сообщение от и.о. директора Фитисовой С. Ю., о том, что с С. О.С. будут работать сотрудники ФСБ, так как произошла утечка данных и все данные должны быть конфиденциальны. Далее поступил звонок с неизвестного абонентского номера (на данный момент номер не сохранился, т.к. заставили удалить все данные перед походом в банк), ответив на звонок, ответила женщина, которая сообщила что является сотрудников ФСБ- Викторией Александровной. Виктория пояснила, что пострадали 10 сотрудников ФГУ Центр реабилитации ФСС РФ Вятские Увалы, а также личные дела сотрудников: Паспорт, ИНН, СНИЛС, а также данные. Далее она сообщила, что все данные переданы третьим лицам. Далее она сообщила паспортные данные, которые С. О.С. подтвердила. Далее женщина пояснила, что могут привлечь по ст. 275 УК РФ за гос, измену. Потом Виктория пояснила, что денежные средства были переданы на АЗОВ через Богданова И. А., который находится в федеральном розыске, после чего счета приостановили, Затем Виктория сообщила, что в 13 часов 30 минут или в 14 часов должна была покинуть свое рабочее место в приказном порядке. Около 14 часов С. О.С. переоделась и вышла за пределы санатория, как мне велела Виктория. Когда она покинула санаторий, позвонила Виктории и сообщила, что нахожусь за пределами санаториями, на что Виктория ответила, что ей необходимо отойти в укромное место. После чего она пояснила, что перезвонит старший следователь УФСБ России по <адрес> и <адрес> 4 служба 2 отделение Управления Кибер Б. С. Олег Владимирович. Затем позвонил С. О.В., данный номер телефона также не сохранился. С. О.В. сообщил, что он является сотрудником ФСБ, после чего сообщил свой номер телефона и пояснил, что они обязательно помогут переактивировать банковские карты. В ходе разговора С. О.В. пояснил, что переведет меня на старшего специалиста Центрального банка Кольцова А. Б.. Далее поступил звонок от неизвестного мне мужчины, который пояснил, что является специалистом Центрального банка. В ходе разговора Кольцов А.Б. пояснил, что нам необходимо удалить старый счет и сделать активацию нового счета. Кольцов А.Б. пояснил, что мошенники имеют доступ к первому счету, после чего мне сказал обновить доступ от посторонних лиц. В 17 часов 00 минут я села на служебный автобус, который отправлялся от санатория, доехав до <адрес>. После того как я вышла, мне позвонил Кольцов А.Б., который пояснил, что мне необходимо зарядить свой сотовый телефон и вызвать такси. Так как проезд в <адрес> дорогой, Кольцов мне предложил самой вызвать такси, пообещав вернуть денежные средства за такси. В магазине, который покрашен зеленым цветом, расположенный на <адрес>. Зайдя в магазин я немного зарядила сотовый телефон, после чего позвонила в такси. В такси мне сообщили, что машина приедет минут через 40. Я сделала отказ. После чего продавщица в магазине предложила мне, что меня отвезет ее родственник за 1500 рублей. Сев в машину, я поставила свой сотовый телефон на зарядку, после чего сообщала Кольцову А.Б. о том, где я нахожусь каждые 15 минут. Приехав по адресу: г, Киров, <адрес>. я зашла домой, после чего взяла свои банковские карты и паспорт, затем отправилась в банк «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, д. И. Перед тем как зайти в банк, Кольцов А.Б. предложил мне передохнуть на скамейке у фонтана «Золотая рыбка». Посидев более часу, примерно после 21 часа яотправилась в банк «ВТБ», где, подойдя к банкомату я начала снимать денежные средства со своего банковского счета банка «ВТБ» № в размере 200 000 рублей, но данные денежные средства мои заблокировались. После чего Кольцов А.Б. провел со мной инструктаж, как мне позвонить на горячую линию. Позвонив на горячую линию «1000», я разговаривала с оператором по имени Екатерина, которая пояснила, что мне необходимо обратиться в банк «ВТБ» на следующий день. В данном банке я находилась до 23 часов 20 минут. После чего Кольцов А.Б. пояснил, что мне необходимо переночевать в гостинице «Спутник», расположенная по адресу: <адрес>.
На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут мне позвонил Кольцов А.Б., который помогал мне перевести денежные средства с банковской карты банка «Газпром» №. Затем мне Кольцов А.Б. предложил установить его электронный адрес на свой <данные изъяты> Когда я установила данную почту Кольцов А.Б. предложил мне с банковской карты «Газпром» перевести денежные средства через онлайн на свой абонентский номер телефона +№. После чего Кольцов сказал мне установить приложение «Премиум Привилегии (Рустер)». Затем мне необходимо было зайти в личный кабинет банка «ВТБ» и подключить пакет услуг. Через некоторое время Кольцов А.Б. мне сказал перевести денежные средства на мой счет в «ВТБ» с банковской карты «Газпром». Денежные средства я перевела в размере 230 000 рублей, точную сумму я не помню.
Около 10 часов я покинула гостиницу, после чего Кольцов А.Б. мне предложил отправиться в банк «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. Придя в банк, я сняла денежные средства в банкомате, расположенного при входе, где я сняла денежные средства в размере 150 000 рублей, 150 000 рублей, точнее я не помню, возможно еще 180 000 рублей.
Сняв денежные средства со счета «ВТБ», я отправилась в банк «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, Где мне помогли установить приложение «Мир пэй» через мессенджер «Телеграмм», когда я установила приложение, Кольцов А.Б. отправил мне код доступа 0502, на который я положила определенную сумму денег, точную сумму я не помню. Денежные средства я отправила через крайний правый банкомат «Сбербанк», который расположен при входе в банк. Денежные средства я переводила частями, точную сумму в настоящее время не смогу сказать. Когда я перевела денежные средства первый раз, то забыла взять чек, после чего Кольцов А.Б. попросил меня отправить ему мою фотографию, подтверждающую, что я нахожусь в банке «Сбербанк». Затем они меня проинструктировали, после чего я зашла в банк, прошла к банкомату и положила денежные средства, точную сумму не помню. Так я заходила три раза, после чего каждый раз я ложила денежные средства и фотографировалась. Все время я находилась на связи с Кольцовым А.Б. После чего Кольцов А.Б. предложил мне отправиться в Центральный офис банка «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, вызвала такси 207-207, после чего уехала в банк «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Перед тем как зайти в банк «ВТБ» Кольцов А.Б. провел со мной беседу, после чего, мне позвонил С. О.В. и проинструктировал как себя вести с сотрудниками банка. Зайдя в банк «ВТБ» я взяла талон, после чего меня вызвали к сотруднику, у которого я поинтересовалась, как мне разблокировать свою карту. После чего сотрудник, взяв мой паспорт, зашел в мой личный кабинет, сделав очень удивленные глаза, так как у меня было установлено приложение «Премиум Привилегии (Рустер)». После разговора с сотрудником, меня перенаправили в Центральный офис банка «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>.
Покинув банк «ВТБ» я отправилась в банк «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>. Приехав в указанный банк, меня обслужила менеджер по имени Мария, которая помогла мне разблокировать банковскую карту №, после чего дала мне свой номер телефона, предложив снять мне денежные средства, она согласилась. В данном банке я сняла денежные средства около 700000 рублей. Денежные средства я снимала частями, точно я не помню. Когда я снимала денежные средства приехали инкассаторы, которым я сообщила, что у среднего банкомата не работает кнопка. Когда я сняла денежные средства, со мной Кольцов А.Б. провел беседу. Выйдя из банка, Кольцов А.Б. мне предложил отправиться в банк «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу, Кольцов А.Б. скинул мне код доступа 1605 и попросил через «Мир пэй» перевести ему денежные средства: 5 000,210 000,215 000,225 000. Далее Кольцов А.Б. предложил отойти от банка и попросил меня позвонить на номер «900», чтобы снять денежные средства с личного кабинета. Позвонив по номеру «900» сотрудница мне сообщила, что я могу общаться с мошенниками. После того как вышла из банка, я предложила Кольцову А,Б. проехать в ФСБ, расположенного на <адрес> или ближайший пункт полиции. На что он начал повышать на меня голос, после чего я набрала 911 и вызвала сотрудников полиции.
Согласно кассовым чекам из банкомата №, расположенного в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:43:45 С. О.С. внесены наличные денежные средства в размере 225000 рублей на карту, последние цифры которой 5414.
В ходе расследования уголовного дела и запросов необходимой информации установлено, что банковская карта №, привязана ко счету №, открытый в АО «ОТП Банк» на имя Киселева В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> информация подтверждается представленными сведениями из АО «ОТП Банк».
Кроме того, АО «Россельхозбанк» представлена выписка по банковской карте и счету Киселева В.С., в которых подтверждается получение денежных средств в размере 225 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14:43:45, путем их внесения через банкомат.
Таким образом, в общей сложности С. О.С. перечислила на счет Киселева В.С. 225 000 рублей.
При этом никаких денежных или иных обязательств С. О.С. перед Киселевым В.С. не имеет.
При указанных обстоятельствах на стороне Киселева В.С. возникло неосновательное обогащение за счет С. О.С. на сумму 225 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу материального истца.
В настоящее время совокупность представленных доказательств дает суду с достаточной степенью уверенности прийти к выводу, что денежные средства в размере 225 000 руб., принадлежащие С. О.С. были переведены им на банковский счет ответчика, а потому ответчиком было получено неосновательное обогащение в данном размере.
И поскольку денежные средства были переданы истцом Киселеву В.С. ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то у ответчика возникла обязанность по возврату неосновательно приобретенных денежных средств, в силу положений ст. 1102, 1104 ГК РФ.
Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства, которые им были получены от С. О.С. не возвращены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного неосновательного обогащения.
На основании изложенного, следует взыскать с Киселева В. С. в пользу С. О. С. сумму неосновательного обогащения в размере 225 000руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с Ганиной Л. М. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 8 800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Киселева В. С. <данные изъяты> в пользу С. О. С. <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 225 000руб.
Взыскать с Киселева В. С. <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 750руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Воронович