РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июля 2026г.
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Шабалиной И.В., при секретаре: Панфиловой Т.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой М. П. к ООО «Виват» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Скворцова М.П. обратилась в суд с иском к ООО «Виват» с требованиями о защите прав потребителей, а именно о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (бывшего в употреблении) КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Скворцовой М. П. и ООО «ВИВАТ»; взыскании с ответчика в пользу Скворцовой М. П. денежных средств в размере 2500000 рублей, неустойки из расчета 1% от суммы договора за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИВАТ» и Скворцовой М.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства (бывшего в употреблении), по условиям которого Скворцова М.П. приобретает автомобиль марки KИА QLE (sportage), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером VIN № <данные изъяты>), стоимостью 2 500 000 рублей. Автомобиль был приобретен за счет личных сбережений и кредитных средств. После получения автомобиля стало известно, что стоимость автомобиля чрезмерно завышена с учетом переплаты по кредитному договору, а также дополнительных услуг. Автомобиль поставить на регистрационный учет не представилось возможным, поскольку данный автомобиль находится под ограничениями. Кроме того, она страдает <данные изъяты> и в момент заключения договора купли-продажи и подписания кредитного договора в банке, не отдавала отчет своим действиям. С учетом всех указанных обстоятельств, обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи, которую ответчик получил и оставил без удовлетворения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергия».
Истец Скворцова М.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснила, что основной причиной расторжения договора купли-продажи является стоимость автомобиля, которая является завышенной, с учетом переплаты по кредитному договору и оплат за дополнительные услуги по добровольному медицинскому страхованию, абонентскому обслуживанию и выдачи гарантии. До заключения договора купли-продажи продавец сообщал ей о стоимости автомобиля в размере 2300000 рублей. После покупки автомобиля она не смогла поставить его учет в органах ГИДББ, поскольку имелись ограничения, пробег автомобиля не соответствовал действительности. Более она не пыталась поставить транспортное средство на учет, автомобиль находится в ее гараже, платежи по кредитному договору она оплачивает своевременно. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора купли-продажи.
Представитель истца Балух В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ВИВАТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае, удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Энергия», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1, п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети «Интернет» признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи (ч. 2 ст. 494 ГК РФ).
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1«О защите прав потребителя» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18.
Согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя.
Согласно ст. 22 закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИВАТ» и Скворцовой М.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства КБ № (бывшего в употреблении) в помещении автосалона «Карплаза» <адрес>, в соответствии с которым ООО «ВИВАТ» продано, а Скворцовой М.П. приобретено транспортное средство <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером VIN №, номером двигателя №, с пробегом на приборной панели <данные изъяты> км, цвет кузова серый (<данные изъяты>, <данные изъяты>).
Транспортное средство является бывшим в употреблении (п. 1.3 договора купли-продажи).
В стоимость транспортного средства не входит стоимость дополнительных услуг или дополнительного оборудования, приобретенных покупателем, том числе, у продавца или у третьих лиц (п. 1.5 договора).
Согласно п. 3.1 договора купли-продажи стоимость транспортного средства составляет 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе, НДС 10000 рублей.
Согласно п. 3.2 договора купли-продажи стороны согласовали порядок расчетов: наличными денежными средствами покупатель оплачивает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; за счет кредитных средств покупатель оплачивает 2000000 (два миллиона) рублей.
Согласно п. 3.5 договора купли-продажи срок оплаты по договору: наличными денежными средствами – в день заключения договора купли-продажи; за счет кредитных средств – не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи.
Из буквального текста договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 4) следует, что транспортное средство передается по акту приема-передачи представителем продавца и принимается покупателем. Перед приемом транспортного средства покупатель самостоятельно проверил данные показателей, отображаемые на приборной панели, а также самостоятельно сверил достоверность (не соответствие) указанных данных с данными, указанными на информационных порталах в сети Интернет или других источниках. Данные о транспортном средстве и наличии в нем недостатков в акт приема-передачи вносятся продавцом со слов покупателя. Подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что продавец перед передачей и покупкой транспортного средства не препятствовал покупателю провести его осмотр с привлечением специалистов, в том числе в сервисном центре, определенном покупателем и за счет покупателя. Если транспортное средство не проверялось покупателем с привлечением специалиста или в сервисном центре, определенном покупателем, то это означает, что покупатель самостоятельно осмотрел транспортное средство, и его устроило качество, внешний вид, комплектация, наполняемость транспортного средства. Покупатель самостоятельно проверил детали, имеющие номера, а также сверил их достоверность с данными, указанными в документах. Совместно с транспортным средством покупателю были переданы документы, связанные с реализацией транспортного средства (договора в последовательности от последнего собственника, на которого зарегистрировано транспортное средство, до продавца по настоящему договору) и покупатель самостоятельно проверил «цепочку» договоров. Также покупателю были переданы технические и эксплуатационные документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока, в том числе распечатанный QR со ссылкой о возможности использования гарантийного талона в электронном виде (при наличии у продавца) Полноту и достоверность переданных документов покупатель проверил перед их получением.
Согласно п. 5.6. договора купли-продажи вся информация, определенная ст. 10 закона «О защите прав потребителей» была отражена на информационной стойке, расположенной перед транспортным средством перед его продажей, и покупатель ознакомился с указанной информацией перед покупкой, размещенной на информационной табличке. Помимо перечисленных данных, до покупателя доведена информация с информационного портала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Информация с указанного портала служит дополнительным источником информации о транспортном средстве. Выбор транспортного средства осуществляется, в том числе, с учетом информации, отраженной на указанном портале.
Согласно п. 5.8 договора купли-продажи руководствуясь положениями п. 1 ст. 460 ГК РФ покупатель соглашается на принятие транспортного средства, обремененного правами третьих лиц. Также покупателю понятно, что после покупки могут быть наложены обременения после приобретения транспортного средства, которые будут связаны с действиями прежний собственников транспортного средства, либо по ненадлежащему исполнению обязанностей со стороны должностных лиц гос.органов (ФССП, ОГИБДД и т.д.) или несвоевременного обмена информацией о транспортном средстве.
В соответствии с п. 6.9 договора купли-продажи покупатель в полном объеме получил информацию об изменении данных на приборной панели транспортного средства («скручивании» пробега), что привело к расхождению данных по пробегу (периодах прохождения ТО и т.д.), отображаемому на приборной панели и данными, размещенными в открытом доступе и на платных ресурсах в сети интернет, а также имеющихся у официального дилера (л.д. 9-14).
Договор купли-продажи транспортного средства КБ № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами без замечаний.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавцом ООО «ВИВАТ» передано покупателю Скворцовой М.П. транспортное средство <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером VIN №, покупатель транспортное средство принял с дополнительным оборудованием (комплект зимней резины R17 (4 колеса), претензий к автомобилю и продавцу не имеет. Также покупателем были получены ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от транспортного средства, «цепочка» договоров от последнего собственника, на которого зарегистрировано транспортное средство. При приеме транспортного средства покупателем были обнаружены недостатки: сколы и царапины по кузову, притертость на переднем бампере слева, необходимо провести ТО (л.д. 90).
Договором купли-продажи также предусмотрен порядок расчетов по указанному договору, согласно которого наличными денежными средствами покупатель оплачивает 500000 рублей, за счет кредитных средств покупатель оплачивает 2000000 рублей.
Истцом произведена оплата за приобретаемое транспортное средство в следующем порядке: 500000 рублей за счет собственных средств, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено истцом в судебном заседании.
В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовой М.П. и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита составила 2309439,78 рублей, базовая процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ - 31,56% годовых, изменяющаяся в последующем, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ – 28,56% годовых, изменяющаяся в последующем, срок кредита – 46 месяцев, размер первого и последующих платежей – 76099 рублей, размер последнего платежа – 75797,98 рублей. Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, объем двигателя см3: 1999, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, залоговая стоимость которого определена в размере 2500000 рублей.
Также из материалов дела следует, что Скворцовой М.П. ДД.ММ.ГГГГ дано распоряжение банку АО «ОТП Банк»: составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета Скворцовой М.П. в пользу банка в дату возникновения и в сумме обязательств по кредитному договору; удерживать/списывать сумму налога; перечислить со счета денежные средства в оплату услуги «РЕСО-ДМС при ДТП Расширенный ПЛЮС AUTO получателю САО «РЕСО-Гарантия» в размере 40000 рублей; списывать со счет в пользу банка стоимость услуги «Ваша выгодная ставка» в дату оформления кредитного договора в размере комиссии за услугу; составлять расчетные документы и осуществлять переводы в пользу третьих лиц для исполнения обязательств по любым договорам с банком или третьими лицами.
Согласно графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ плата за предоставление дополнительной услуги «Ваша выгодная ставка» в размере 79389,78 рублей была произведена единоразово в момент выдачи кредита и учитывается в составе платежей основного долга.
При заключении кредитного договора Скворцова М.П. дала свое согласие банку: на услугу информирования по договору дистанционного комплексного банковского обслуживания стоимостью 199 рублей ежемесячно; на услугу «РЕСО-ДМС при ДТП Расширенный ПЛЮС AUTO» (предоставляется САО «РЕСО-Гарантия») стоимостью 40000 рублей; на услугу «Сервисная программа помощи на дорогах (Автокарта) ООО «М-СЕРВИС» стоимостью 19050 рублей. При этом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении указанных услуг Скворцова М.П. указывает, что у нее есть возможность приобрести данные услуги в других организациях, в том числе путем самостоятельного обращения, оплачивать их за счет собственных средств, путем наличных или безналичных расчетов.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовой М.П. и ООО «М-СЕРВИС» заключен абонентский договор № «AUTO SAFETY» на предоставление услуг по абонентскому обслуживанию ряда услуг и выдачу гарантий стоимостью 190050 рублей. Данный договор был заключен с учетом письменного согласия Скворцовой М.П. на приобретение дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитные денежные средства Скворцовой М.П. в размере 2000000 рублей в качестве оплаты за транспортное средство были перечислены банком АО «ОТП Банк» на счет ООО «Виват» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата услуг по абонентскому договору, заключенному с ООО «М-СЕРВИС» в размере 190050 рублей, по договору страхования, заключенному с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 40000 рублей были оплачены также за счет заемных денежных средств, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, полисом-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ по программе добровольного медицинского страхования «Доктор РЕСО в ДТП», выпиской по счету истца, открытому в АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Виват» претензию о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в размере 2 500 000 рублей, которая осталась без удовлетворения (л.д. 18-20).
Также из материалов гражданского дела следует, что продажа указанного выше транспортного средства осуществлялась ООО «Виват» на основании договора комиссии № на реализацию (продажу) автомобиля, заключенного последним с ООО «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 3 договора комиссии) минимальная стоимость транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером VIN №, по которой оно может быть реализовано 2 500 000 рублей. Если транспортное средство будет реализовано по цене ниже, определенной комитентом, то комиссионер не осуществляет доплату недостающей суммы. Комитент принимает тот факт, что реализация комиссионером транспортного средства ниже цены, определенной комитентом была необходима и совершена исключительно в интересах комитента. Если транспортное средство будет реализовано по цене выше, чем было определено комитентом, то такая разница остается комиссионеру сверх вознаграждения, выплачиваемого комитентом.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что требования истца неправомерны, поскольку из буквального содержания условий договора купли-продажи транспортного средства следует, что стороны добровольно определили его существенные условия, продавцом покупателю была предоставлена полная информация о цене товара, Скворцова М.П. совершила определенные договором действия по приобретению автомобиля по согласованной договором цене. Доказательств согласования сторонами договора купли-продажи иной стоимости автомобиля, а материалах дела не имеется.
Предоставленные в материалы дела договоры купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером VIN №: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Каримовой А.Ф. (продавцом) и ООО «КМ/Ч-АВТО» (покупателем), который содержит в себе сведения о цене автомобиля в размере 1800000 рублей и №/ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КМ/Ч-АВТО» (продавцом) и ООО «Энергия» (покупателем), из которого следует, что цена автомобиля составляет 1780000 рублей, что не опровергает возможности изменения цены автомобиля в более поздние периоды до заключения договора купли-продажи с истцом, в том числе и по соглашению сторон.
Доводы истца о том, что постановка автомобиля на регистрационный учет в Отдел ГИБДД Управления МВД России по <адрес> невозможна в связи с нахождением автомобиля под ограничениями, судом не принимаются, поскольку, как следует из карточки АМТС на автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером VIN №, наложенный судебным приставом-исполнителем УФССП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (после заключения договора купли-продажи) запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль, был снят ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ответом на запрос суда ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
Истец, настаивая на удовлетворении заявленных требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, ссылалась на то, что ответчиком при заключении договора купли-продажи автомобиля, была завышена стоимость автомобиля, с учетом переплаты по кредитному договору и оплаты дополнительных услуг.
Между тем, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ), изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).
Анализируя содержание заключенного между сторонами договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что данный договор содержит все существенные условия, предъявляемые к подобным договорам, до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, о наличии недостатков автомобиля.
При заключении договора купли-продажи спорного автомобиля с Скворцовой М.П. согласована цена автомобиля в размере 2500000 руб., что подтверждается п. 3.1 договора, порядок расчета за автомобиль.
Каких-либо доказательств о согласовании сторонами договора купли-продажи иной стоимости транспортного средства, в материалах дела не имеется.
Согласно акту приема-передачи автомобиля покупатель подтвердил комплектность и качество транспортного средства при приемке. Техническое состояние транспортного средства удовлетворительное и соответствует нормам. Покупатель подтвердил, что получил от продавца информацию о техническом состоянии и степени износа транспортного средства. Претензий к качеству передаваемого транспортного средства у покупателя не возникло.
Из условий договора следует, что до передачи автомобиля покупателем произведен осмотр транспортного средства, проверена работоспособность автомобиля, его приборов, при этом у покупателя отсутствуют претензии.
Установление конкретным продавцом определенной цены на реализуемые товары, а равно изменение в последующем стоимости реализуемых товаров конкретным продавцом, не является предусмотренным законом основанием для изменения условия о цене по уже заключенным и исполненным договорам, а также не нарушает прав потребителя применительно к положениям ст. 16 Закона о защите прав потребителей, поскольку согласование сторонами договора купли-продажи товара, являющегося его предметом, его цены в полной мере отвечает принципу свободы договора, сформулированному в ст. 421 ГК РФ, при этом истец перед заключением договора с ответчиком имела возможность проанализировать стоимость транспортного средства, приобретенного у ответчика, у других продавцов, обратиться к одному из таких продавцов или отказаться от приобретения транспортного средства у ответчика, однако таким правом не воспользовалась, заключила и исполнила договор купли-продажи с ответчиком на согласованных в нем условиях, с которыми в полной мере согласилась, подписав данный договор.
Доводы истца о навязывании ей дополнительных услуг при заключении договора купли-продажи транспортного средства также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку указанные договоры заключены истцом не с продавцом товара, а с иными юридическими лицами, исключительно по ее волеизъявлению, что подтверждается соответствующими заявлениями о даче согласия на заключение указанных договоров и их оплаты за счет заемных денежных средств, что не является основанием для расторжения договора купли-продажи транспортного средства.
Более того, судом установлено, что Скворцова М.П. воспользовалась своим правом и расторгла договор с САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, ей был осуществлен возврат страховой премии в размере 40000 рублей.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Скворцовой М.П. к ООО «М-Сервис» о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 165050 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 87525 рублей.
Кроме того, ООО «М-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ. добровольно возвратило истцу Скворцовой М.П. 25 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету АО «ОТП Банк» на имя Скворцовой М.П.
Доводы истца о том, что она не отдавала отчета своим действиям при заключении договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора, в связи с наличием у нее <данные изъяты>, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. Истцом не заявлялось требований о признании договора купли-продажи недействительным по указанному основанию. При этом, в своих пояснениях истец указала, что понимала значение своих действий при заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора.
Учитывая изложенное, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Скворцовой М.П. к ООО «Виват» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (бывшего в употреблении) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Скворцовой М.П. и ООО «ВИВАТ» №, а также производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Скворцовой М. П. (<данные изъяты>) к ООО «Виват» (<данные изъяты>) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виват» и Скворцовой М. П., взыскании с ООО «Виват» в пользу Скворцовой М. П. денежных средств в размере 2500000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Шабалина