ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ижболдина Т.П., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Степаненко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Степаненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» со Степаненко А.В. задолженность по кредитному договору №-NN/00226 от 26.07.2012г. в размере 349784,94 руб., из которых 201751,4 руб. – сумма основного долга; 148033,54 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» со Степаненко А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10147,01 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Видновский городской суд <адрес>.
Представитель истца о дате и времени заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Степаненко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым данное дело передать по подсудности в Видновский городской суд <адрес> по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки, ответчик Степаненко А. В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована с 22.11.2022г. по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Однако, в материалах дела такое соглашение отсутствует.
Таким образом, между истцом и ответчиком не достигнуто соглашения о договорной подсудности. Иск заявлен в Центральный районный суд <адрес> с нарушением подсудности, так как ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован.
С учетом указанного, суд полагает, что необходимо направить дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Степаненко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Видновский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Степаненко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Судья (подпись) Т.П. Ижболдина