ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда <адрес> Паникина Е.Н., изучив гражданское дело по исковому заявлению Колыхалова А. В. к Мастихину И. С. о защите прав потребителей, установил:
Колыхалов А.В. обратился в суд с иском к Мастихину И.С. о защите прав потребителей. Просил суд принять отказ истца от исполнения договора на проведение ремонта транспортного средства <данные изъяты>. Взыскать с ответчика денежные средства за устранение недостатков после некачественного ремонта автомобиля (убытки) в размере 305 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку в размере 34 650 руб. и продолжать взыскивать в размере 3% за каждый день просрочки с момента истечения срока претензионного порядка по момент исполнения решения суда, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату технической экспертизы в размере 15 000 руб.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию из сведений <данные изъяты> России по <адрес> установлено, что ответчик Мастихин И.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Данный адрес не относится к юрисдикции Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что Мастихин И.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства Мастихина И.С. в <данные изъяты> суд <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение настоящего гражданского дела Центральным районным судом города Новокузнецка Кемеровской области повлечет нарушение норм процессуального права, так как дело будет рассмотрено судом в незаконном составе.
На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Гражданское дело № (<данные изъяты>) по исковому заявлению Колыхалова А. В. к Мастихину И. С. о защите прав потребителей передать по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Судья (подпись) Е.Н.Паникина