ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Жарковой Н. Н., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ладья» обратилось с иском к Жарковой Н.Н., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. В соответствии с п.2.2. указанного выше договора в редакции дополнительного соглашения № о ДД.ММ.ГГГГ покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на 30 календарных день с момента отгрузки и подписания покупателем УПД. В соответствии с п.10.5 договора при подписании УПД путем ЭДО отсрочка по оплате исчисляется с даты составления счет фактуры. В нарушение принятых на себя обязательств покупатель допустил просрочку по оплате товара, поставленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 260 руб. П.7.4. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара, поставщик вправе на основании ст.317.1 ГК РФ начислить проценты за пользование денежными средствами в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. ООО «Ладья» и Жаркова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры поручительства №<данные изъяты>, в соответствии с которыми поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель. Истец направил в адрес ответчиков претензии, которые были оставлены без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать в солидарном порядке с Жарковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО «<данные изъяты>» в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.317.1 ГК РФ в сумме 587 930,60 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов из расчета 1% в день от суммы задолженности по день фактического погашения задолженности, государственную пошлину в размере 18 427 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о судебном заседании по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресам, указанным в адресной справке, в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 указанного Постановления ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. В соответствии с п.2.2. договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на 14 календарных дней с момента отгрузки, передачи товара и подписания покупателем УПД.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки с отсрочкой платежа №.
В соответствии с п.2.2. указанного выше договора в редакции дополнительного соглашения № о ДД.ММ.ГГГГ покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара на 30 календарных дней с момента отгрузки и подписания покупателем УПД.
Истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил товар на сумму 436 260 руб., что подтверждают подписанные счета-фактуры.
В нарушение принятых обязательств ООО «<данные изъяты>» допустило просрочку по оплате поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 436 260 руб.
П.7.4. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара, поставщик вправе на основании ст.317.1 ГК РФ начислить проценты за пользование денежными средствами в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между Жарковой Н.Н., «<данные изъяты>» и ООО «Ладья» был заключен договор поручительства № <данные изъяты> к Договору поставки с отсрочкой платежа № от 16.01.2025г.
В соответствии с п.1.1. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки с отсрочкой платежа № от 16.01.2025г. и всех обязательств, принятых должником по названному договору поставки.
В соответствии с п.2.1. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель.
Истец направил в адрес ответчиков претензии, которые были оставлены без удовлетворения.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена оплата товара в размере 40 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке в части взыскании задолженности в размере 396 260 рублей.
В соответствии со ст.317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 930,60 рубля и начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 930,60 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию солидарно с ответчиков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере 1 процента в день за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Ладья» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 427 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ладья» к Жарковой Н. Н., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жарковой Н. Н. (<данные изъяты>), ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Ладья» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 260 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 427 руб.
Взыскать солидарно с Жарковой Н. Н. (<данные изъяты>), ООО «БИ СИ ЭС» (ИНН <данные изъяты> в пользу ООО «Ладья» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 930,60 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина
Решение в окончательной форме принято 25.06.2026 г.