ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.
при секретаре Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 25.12.2025 заявление Нуштайкина М. Л. об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Нуштайкину М.Л. о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Нуштайкиным М.Л. заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в сумме 147 500 рублей. Заемщик по договору обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях договора займа, но не исполнил свое обязательство. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило свое право требования по кредиту ООО «Юг-Коллекшн».
Задолженность ответчика по договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 905 565,64 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере, а также уплаченную госпошлину 12 255,66 руб.
09.04.2021 судом постановлено заочное решение.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Новокузнецка поступило заявление ответчика Нуштайкина М.Л. об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока.
Представитель истца не явился, извещен о судебном заседании, направил письменные возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. От его представителя поступило аналогичное ходатайство.
Суд, изучив заявление об отмене заочного решения, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.237 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что ответчик по гражданскому делу не принимал участие в судебном заседании 09.04.2025, поскольку не мог явиться по уважительным причинам. С решением суда не согласен.
Как указано выше, в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Каждая сторона процесса наделена правом на участие в судебном заседании и на защиту своих прав, в связи с чем, отсутствие возможности участия в судебном заседании и изложения своей правовой позиции по делу ответчиком нарушает его права как участника процесса.
Заявитель указал, что он не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине в связи с неполучением извещения о судебном заседании, т.к. проживает в <адрес> с 2016 года, о заочном решении узнал 17.10.2025 от судебного пристава-исполнителя. Доказательства, опровергающие доводы ответчика, в материалы дела не представлены.
Ответчик с решением суда не согласен, в ходе рассмотрения дела предоставит дополнительные доказательства по делу, на которые ссылается в заявлении. Указанные ответчиком доводы могут повлиять на решение суда.
Суд приходит к выводу о необходимости восстановить заявителю пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку он не был извещен о судебном заседании по месту фактического проживания. Также, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Кроме того, учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно представленным ответчиком сведениям, он зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в <адрес>, что относится к подсудности Геленджикского городского суда Краснодарского края (г.Геленджик ул.Ленина 7).
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Нуштайкину М. Л. срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Отменить заочное решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 09 апреля 2021 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Нуштайкину М. Л. о взыскании задолженности.
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Нуштайкину М. Л. о взыскании задолженности для рассмотрения в Геленджикский городской суд Краснодарского края по подсудности.
Настоящее определение является основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии с пп.4 п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве".
Определение суда в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина