ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сарычевой А. Ю. к Берстеневой А. В. о взыскании ущерба, <данные изъяты>, установил:
Сарычева А.Ю. обратилась с иском к Берстеневой А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 406 000 руб., а также почтовые расходы.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причину своей неявки суду не сообщила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, однако не явилась вторично по вызову суда, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Сарычевой А. Ю. к Берстеневой А. В. о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ее ходатайству может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина