ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО УК «ЖКХ <адрес>» к наследственному И. Д. <данные изъяты> о взыскании задолженности, установил:
ООО УК «ЖКХ <адрес>» обратилось с иском к наследственному И. Д. <данные изъяты>. о взыскании задолженности. Просило суд взыскать с задолженность по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 61 487, 92 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 938,94 руб., государственную пошлину 4000 руб., а также почтовые расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину своей неявки суду не сообщил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, однако не явился вторично по вызову суда, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п.п.3 ч.1 ст.333.40 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как видно из материалов дела при подаче иска ООО УК «<данные изъяты> <адрес>» уплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ООО УК «ЖКХ <адрес>» к наследственному И. Д. <данные изъяты>. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ООО УК «ЖКХ <адрес>» государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина