ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шабалина И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИТЕРАВТО» к Буйницкой Я. А. о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПИТЕРАВТО» обратилось в суд с иском к Буйницкой Я.А. с требованиями о взыскании затрат на обучение в размере 92284 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу представитель истца ООО «ПИТЕРАВТО» Сарычев С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком три года, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны, просит прекратить производство по делу.
Ответчик Буйницкая Я.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПОАНО «Школа безопасного вождения «ЛедиСтиль», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком, этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ПИТЕРАВТО» к Буйницкой Я. А. о взыскании затрат на обучение.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «ПИТЕРАВТО» к Буйницкой Я. А. о взыскании затрат на обучение, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья И.В. Шабалина