ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.
при секретаре Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Г. к СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Следственному Комитету РФ, Министерству финансов России о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением и незаконными действиями должностных лиц – государственных служащих,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился в суд с иском к СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Следственному Комитету РФ, Министерству финансов России о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением и незаконными действиями должностных лиц – государственных служащих.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователь <данные изъяты> РФ по <адрес> (КО) Минаев В.С., в рамках расследования <данные изъяты> №, <данные изъяты>) по адресу <адрес>, в ходе которого <данные изъяты>
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Минаев В.С. повторно <данные изъяты>, в ходе которых также <данные изъяты>
<данные изъяты>
Т.о. следователем Минаевым В.С. были нарушены нормы ст. № УПК РФ.
Впоследствии истцом были направлены заявления о возврате <данные изъяты> имущества, на которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от руководителей СО по <адрес> СУ СК РФ по КО были получены ответы о невозможности произвести возврат <данные изъяты> предметов и документов по причине их кражи из здания <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ (материал №) также было установлено - изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в жилище предметы и документы в камеру хранения вещественных доказательств СО по <адрес> Минаевым В.С. не помещались, к материалам уголовного дела не приобщались, но не могут быть возращены Г. по причине их кражи из здания <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Центральный» СУ УМВД РФ по <адрес> Юрьевой Д.А. по факту <данные изъяты> следователем Минаевым В.С. имущества возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. № УК РФ.
Таким образом, в результате совершенного преступления - кражи принадлежащего истцу имущества, ему причинён материальный вред, который подлежит возмещению в полном объеме.
Стоимость украденной компьютерной оргтехники. электронных гаджетов, установленного на ней рабочего программного обеспечения и иных предметов составляет 1 447 524 руб.
Также в системном блоке и в ноутбуках были установлены специализированные программы, необходимые и использовавшиеся при осуществлении предпринимательской деятельности, стоимость которых {согласно официальной информации размещенной на сайтах специализированных разработчиков и поставщиков программного обеспечения) составляет 183 190 руб.
Также в системном блоке, в ноутбуках, в планшетах и в смартфонах находились архивные материалы, являющимися его собственностью и наследием его семьи в виде видео-аудио-фото файлов и файлов отсканированных рукописных писем и документов содержащих личную, семейную, налоговую, банковскую и медицинскую тайну членов его семьи и иных документов относящихся к его семье за период с 1900 по 2022 гг.
Также в системном блоке, в ноутбуках, в планшетах и в смартфонах находились архивные материалы, являющимися интеллектуальной собственностью истца – документы, разработанные и подготовленные им в ходе предпринимательской юридической деятельности за период с 2004 по 2022 гг., а также документы содержащие личную, семейную, налоговую, банковскую и медицинскую тайну.
В результате кражи семейного архива (фото, видео и аудиофайлов, содержащихся в системном блоке, в ноутбуках, в планшетах и в смартфонах) истцу причинён моральный ущерб и он испытывает нравственные страдания, так как лишён возможности вспоминать и восстанавливать историю своей семьи, вспоминать и почитать свих предков, рассказывать о них своим детям, вспоминать об этапах и событиях жизни предков, об этапах и событиях своей жизни в т.ч. связанных с этапами его биографии, с детьми, с семьёй, с родителями, с предками и родственниками.
Истец испытывает нравственные страдания, связанные с полной потерей всех архивных материалов, накопленных в ходе осуществления профессиональной предпринимательской деятельности в сфере юриспруденции за период 2004-2022 гг.
Также в результате кражи принадлежащих истцу ноутбуков и планшетов, ему причинён моральный ущерб и он испытывает нравственные страдания, так как полностью лишен мобильности при осуществлении профессиональной деятельности, т.е. не имеет возможности осуществлять профессиональную деятельность по оказанию юридических услуг в офисах клиентов-заказчиков, в общественных местах во время перерывов и во время командировок и отпуска, в судах во время перерывов и во время судебных заседаний, в железнодорожном-автомобильном и авиа транспорте во время командировочных переездов (путём подготовки юридически значимых документов; путём непосредственного доступа к различным информационным ресурсам в т.ч. арбитражных судов РФ и судов общей юрисдикции РФ, МинЮста РФ, Генпрокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Правительства РФ, министерств и ведомств РФ и др.) и всё указанное негативно сказывается на его профессиональном облике и деловой репутации, что причиняет истцу нравственные страдания.
Причинённый моральный вред и нравственные страдания истец оценивает в 20 000 000 руб.
Просит: 1. Взыскать с ответчиков в свою пользу - 1 427 932 руб. в качестве возмещения материального вреда, причинённого преступлением - кражей изъятой у истца в ходе обысков-выемки компьютерной техники, электронных гаджетов и печатей-штампов, в результате незаконных действий <данные изъяты> выразившихся в невозвращении изъятых у истца ценностей, не приобщения их к материалам <данные изъяты> № и их последующей кражей из здания <данные изъяты>
2. Взыскать с ответчиков 223 182 руб. в качестве возмещения материального вреда, причинённого преступлением – утратой (в результате кражи изъятой у истца, не возвращенной и не приобщенной к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компьютерной техники и электронных гаджетов) программного обеспечения и специализированных программ, оплаченных истцом и установленных на украденной у него компьютерной технике и на электронных гаджетах.
3. Взыскать с ответчиков 648 руб. в качестве возмещения почтовых расходов, связанных с отправкой в адрес ответчиков копий исковых заявлений.
4. Взыскать с ответчиков в качестве возмещение причиненного в результате совершенного преступления морального вреда и нравственных страданий - 20 000 000 руб.
В судебном заседании при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности истец Г. возражает против передачи дела по подсудности.
Представитель СУ СК по Кемеровской области-Кузбассу Локтюхов В.С. по доверенности оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Ответчиками по заявленным требованиям Г. о возмещении материального и морального вреда являются Следственный комитет РФ, СУ СК РФ по <адрес> –Кузбассу, а также, следственный отдел по г.Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области, а исковые требования вытекают из причинения имущественного ущерба, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц.
При этом, исходя из характера заявленных требований, предмета иска и основания, подсудность спора не может быть определена по правилам ст.29 ГПК РФ, поскольку спор не связан с незаконным привлечением к уголовной ответственности (незаконными действиями должностных лиц), т.к. ущерб причинен в результате совершенного преступления в отношении истца (кража) неустановленным лицом, о чем представлена копия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, подсудность настоящего спора определяется общей подсудностью гражданских дел - по месту нахождения ответчиков.
Учитывая, что Следственный отдел по г.Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области не обладает правосубъектностью, следовательно, не может выступать ответчиком по делу. Местом нахождения СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу является г.Кемерово, Министерства финансов РФ, Следственного комитета РФ- г.Москва. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходит из того, что предметом данного иска не является защита имущественных прав Г., нарушенных незаконным привлечением его к уголовной ответственности, соответственно, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчиков, т.е. данное исковое заявление подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Кемерово по месту нахождения одного из ответчиков- СУ СК РФ по Кемеровской области - Кузбассу.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Центральный районный суд г.Кемерово по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Г. к СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Следственному Комитету РФ, Министерству финансов России о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением и незаконными действиями должностных лиц – государственных служащих в Центральный районный суд г.Кемерово по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина