К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1931/2026 ~ М-5159/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Паникина Е.Н.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
24.03.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №2-1931/2026

УИД 42RS0019-01-2025-009562-55 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу Исаева С. Д., Павловой А. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:

ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И. <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Просило суд взыскать с наследников И. <данные изъяты>. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 591,32 руб., пени в размере 4 392,31 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭнергоТранзит» не явился, представив суду ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований, по причине оплаты задолженности в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с указанными требованиями истцу разъяснены и понятны.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде не явился.

Суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, считает возможным его принять и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из письменного заявления об отказе от заявленных требований представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Пурис О.В. отказывается от искового заявления к наследственному имуществу И. <данные изъяты>., Павловой А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по данному делу в виде невозможности повторного обращения в суд по данному предмету, по тем же основаниям и между теми же сторонами истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд определил:

Принять отказ ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу Исаева С. Д., Павловой А. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в связи с отказом от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № (по исковому заявлению ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу Исаева С. Д., Павловой А. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу ООО «ЭнергоТранзит», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Судья (подпись) Е.Н. Паникина

Верно:Судья Е.Н. Паникина

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:32

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №9 · Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 11:10

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №9 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 17:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:08

    Дело оформлено

  10. 14:08

    Дело передано в архив