ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П., при секретаре Сороквашиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 февраля 2026 года дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Пирцхелиани С. М., Симоняну М. П. о взыскании задолженности по банковской гарантии и медиативному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Пирцхелиани С.М., Симоняну М.П. о взыскании задолженности по банковской гарантии и медиативному соглашению.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройтехнология» был заключен договор банковской гарантии путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №-Г1 от 21.03.2024г.
В соответствии с указанным Заявлением, Принципал подтверждает, что соглашается с получением банковской гарантии у Гаранта для обеспечения исполнения обязательств по договору № от 17.01.2024г. заключенному между Принципалом и ООО «Разрез Богатырь».
Сумма предоставляемой банковской гарантии - 22 500 000 рублей, срок действия гарантии - с 21.03.2024г. по 01.10.2024г. (п.п. 1-2 Заявления); гарантией обеспечивается возврат авансового платежа по договору № на выполнение строительно-монтажных работ от 17.01.2024г. (п. 4 Заявления). Вознаграждение за предоставление Гарантии 445 500 рублей (п. 6 Заявления), плата за вынужденное отвлечение денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром - 29,41 процентов годовых, от суммы остатка произведённого Гарантом платежа (п. 7 Заявления). Неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих денежных обязательств - 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с раскрытием гарантии и образовании просроченной задолженности между ПАО Сбербанк и ООО «Стройтехнология» было заключено медитативное соглашение со следующими условиями: 2.1. По итогам процедуры медиации Должник признает свои обязательства перед Банком по Договору о предоставлении банковской гарантии по состоянию на 27.02.2025г. (включительно) в следующем размере 17 336 846,97 руб., в том числе: просроченная сумма возмещения платежа по гарантии (основной долг) 16 151 943,12 руб., просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств в сумме 0,00 руб., неустойка за несвоевременное возмещение платежа по гарантии в сумме 1103 038,86 руб., неустойка за несвоевременное внесение платы за вынужденное отвлечение денежных средств в сумме 81 864,99 руб.
2.2. Банк и Должник договорились о следующих условиях погашения признанной Должником задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии в соответствии с Соглашением в сумме 16 151 943,12 руб. (основной долг), 0 (плата за вынужденное отвлечение денежных средств), 1184 903,85 руб. (неустойка), всего 17 336 846,97 руб.:
По основному долгу уплатить 16151943,12 руб. по ДД.ММ.ГГГГ.
Производить платежи в погашение основного долга ежемесячно 25 числа: 25.03.2025г. в сумме 3 944 311,69 руб.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1 109 760 руб.; последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1 110 031,43 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному медиативному соглашению заключены договоры поручительства: №-Г1П01 от 27.02.2025г. с Пирцхелиани С.М., №-Г1П02 от 10.07.2025г. с Симонян М.П.
Обязательства по медиативному соглашению не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков задолженность по договору банковской гарантии №-Г1 с учетом Медиативного соглашения от 27.02.2025г.: плата за вынужденное отвлечение средств – 53654,20 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 77734 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 574986,16 руб., учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – 1103038,86 руб., присужденная неустойка по просроченной плате за вынужденное отвлечение денежных средств – 81864,99 руб., неустойка за просрочку кредита – 1350086,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 10464820,07 руб., ссудная задолженность - 5549071,43 руб., всего 19255256,10 руб.
Взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 13.02.2026г. к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков задолженность по договору банковской гарантии №-Г1 с учетом Медиативного соглашения от 27.02.2025г. по состоянию на 28.11.2025г.: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 818219,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 16013891,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1883471,03 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 109089,14 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств (присужденная) 81864,99 руб., учтенная неустойка за пр. кредита, признанная в дату реструктуризации 1103038,86 руб., итого 20009575,28 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пирцхелиани С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Ответчик Симонян М.П. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств, возражений не представил.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023г. N 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
На основании статьи 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
По общим правилам пункта 1 статьи 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.
Таким образом, независимая гарантия - это личный не акцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица - гаранта.
Указание в пункте 1 статьи 368 ГК РФ на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечет регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой гарантии исключительно положениями параграфов 1 и 6 главы 23 настоящего Кодекса, поскольку действия гаранта и принципала в такой ситуации направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей принципала и гаранта, как по отношению друг к другу, так и по отношению к третьему лицу - бенефициару, для которых необходимо выражение согласованной воли, как принципала, так и гаранта, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 368 настоящего Кодекса самого бенефициара, что подпадает под дефиниции сделки и договора, содержащиеся в статьях 153, 154, пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на такой договор распространяются общие правила глав 9, 27, 28, 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по договору перед бенефициаром по основному обязательству.
Отсутствие специальных норм, регулирующих договор о предоставлении банковской гарантии, в разделе IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает необходимость применения к нему правил пунктов 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) (статьи 1, 421, 422 ГК РФ) они становятся обязательными для сторон и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.03.2024г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройтехнология» был заключен договор банковской гарантии путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №-Г1.
В соответствии с указанным Заявлением, Принципал подтверждает, что соглашается с получением банковской гарантии у Гаранта для обеспечения исполнения обязательств по договору № от 17.01.2024г. заключенному между Принципалом и ООО «Разрез Богатырь».
Сумма предоставляемой банковской гарантии - 22 500 000 рублей, срок действия гарантии - с 21.03.2024г. по 01.10.2024г. (п.п. 1-2 Заявления); гарантией обеспечивается возврат авансового платежа по договору № на выполнение строительно-монтажных работ от 17.01.2024г. (п. 4 Заявления). Вознаграждение за предоставление Гарантии 445 500 рублей (п. 6 Заявления), плата за вынужденное отвлечение денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром - 29,41 процентов годовых, от суммы остатка произведённого Гарантом платежа (п. 7 Заявления). Неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих денежных обязательств - 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с раскрытием гарантии и образовании просроченной задолженности между ПАО Сбербанк и ООО «Стройтехнология» было заключено медитативное соглашение со следующими условиями: 2.1. По итогам процедуры медиации Должник признает свои обязательства перед Банком по Договору о предоставлении банковской гарантии по состоянию на 27.02.2025г. (включительно) в следующем размере 17 336 846,97 руб., в том числе: просроченная сумма возмещения платежа по гарантии (основной долг) 16 151 943,12 руб., просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств в сумме 0,00 руб., неустойка за несвоевременное возмещение платежа по гарантии в сумме 1103 038,86 руб., неустойка за несвоевременное внесение платы за вынужденное отвлечение денежных средств в сумме 81 864,99 руб.
2.2. Банк и Должник договорились о следующих условиях погашения признанной Должником задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии в соответствии с Соглашением в сумме 16 151 943,12 руб. (основной долг), 0 (плата за вынужденное отвлечение денежных средств), 1184 903,85 руб. (неустойка), всего 17 336 846,97 руб.:
По основному долгу уплатить 16151943,12 руб. по ДД.ММ.ГГГГ.
Производить платежи в погашение основного долга ежемесячно 25 числа: 25.03.2025г. в сумме 3 944 311,69 руб.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1 109 760 руб.; последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 1 110 031,43 руб.
Должник подтверждает, что порядок расчета платежа/очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в настоящем Соглашении.
Должник обязуется перед внесением очередного платежа уточнять у работников Банка сумму платежа, в связи с особенностями дифференцированного способа погашения.
За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 2.2 Соглашения, начиная с даты, следующей за датой нотариального удостоверения Соглашения, начисляется плата за вынужденное отвлечение средств, в валюте суммы задолженности исходя из размера платы за вынужденное отвлечение денежных средств в соответствии с действующими условиями Договора о предоставлении банковской гарантии.
В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 2.2. Соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.2. Соглашения даты, плата за вынужденное отвлечение средств начисляется и уплачивается за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Соглашения начисление платы за вынужденное отвлечение средств на просроченный основной долг не осуществляется, начиная с даты следующей за датой погашения соответствующей суммы Задолженности.
Исполнение обязательств по Соглашению в части задолженности по неустойке и плате за вынужденное отвлечение денежных средств, указанным в п. 2.2. Соглашения осуществляется единовременно 25.03.2025г. Размер Общей задолженности указан в п. 2.2. настоящего Соглашения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных п. 2.2-2.5 Соглашения, Банк на основании п. 5 cт. 12 Федерального закона от 27.07.2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», п. 3.1. cт. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» передает Соглашение на принудительное исполнение и принудительное единовременное взыскание задолженности по Соглашению в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному медиативному соглашению заключены договоры поручительства: №-Г1П01 от 27.02.2025г. с Пирцхелиани С. М., №-Г1П02 от 10.07.2025г. с Симонян М. П..
В соответствии с пунктами 1 Договоров поручительства, Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение ООО «Стройтехнология» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления гарантии по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №-Г1 от 21.03.2024г. с учётом Медиативного соглашения от 27.02.2025г.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь; возмещение платежа по гарантийному обязательству (далее — ГО), вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.
Обеспечиваемые договорами поручительства обязательства: сумма кредита 22 500 000 рублей, срок полного погашения задолженности - 25.02.2026г., порядок возмещение платежа по гарантии; в соответствии с графиком установленным для должника по Основному обязательству с учётом медиативного соглашения, размер платы за вынужденное отвлечение банком денежных средств - 29,41 процентов годовых, неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих денежных обязательств - 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) но дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по медиативному соглашению не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 28.11.2025г. задолженность по договору №-Г1 от 04.10.2024г. составляет 20 009 575,28 руб., из которых: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 818219,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 16013891,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1883471,03 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 109089,14 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств (присужденная) 81864,99 руб., учтенная неустойка за пр. кредита, признанная в дату реструктуризации 1103038,86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности. Требование до настоящего времени не выполнено.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиками не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности является обоснованным.
В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, зависит лишь от оценки судом их соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности и справедливости.
Суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга и процентов по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, в связи с чем считает, что имеются основания для снижения размера неустойки, рассчитанной истцом по договору №-Г1 от 04.10.2024г., ввиду чего находит возможным определить ко взысканию неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 100000 руб., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств (присужденная) в размере 100000 руб.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца по договору №-Г1 от 04.10.2024г. подлежит взысканию задолженность в размере 18217015,11 руб., из которых: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 818219,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 16013891,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 100000 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 100000 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств (присужденная) 81864,99 руб., учтенная неустойка за пр. кредита, признанная в дату реструктуризации 1103038,86 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 132033,51 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 13.10.2025г., № от 09.02.2026г., и которые истец просит взыскать в свою пользу.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 132033,51 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Пирцхелиани С. М. (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Симоняна М. П. (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия № № выдан 21.01.2019г.) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по договору №-Г1 от 04.10.2024г. в размере 18217015,11 руб., из которых: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 818219,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 16013891,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 100000 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 100000 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств (присужденная) 81864,99 руб., учтенная неустойка за пр. кредита, признанная в дату реструктуризации 1103038,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 132033,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2026 г.
Судья (подпись) Т.П. Ижболдина
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-2205/2026