ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 апреля 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г. по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Песковского Станислава Анатольевича, *, установил:
Песковский С.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 КоАП РФ.
Так, он * в дневное время, находясь по адресу: *, *, приостановил предоставление коммунальной услуги по водоснабжению в квартиру *., перекрыв кран водоснабжения в подполье своей квартиры.
Песковский С.А. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину не признал. Дополнительно пояснил, у * С.А. отсутствует слив для воды, вода поступает к нему в подпол, от этого в его подполье сыро. При запуске стиральной машинки в квартире * вода сливается к нему (Песковскому) в подпол. Утверждает, что предупреждал * С.А. о том, что перекроет ему воду, если он не решит проблему со сливом. В * он обращался в полицию по факту перемерзания водопровода в квартире * поскольку там никто не проживал. С разрешения собственника квартиры * топил там печь. А затем перенес кран подачи воды в подполье своей квартиры. Доказательств того, что вода поступает в его подполье из квартиры *, у него нет, никакая экспертиза не проводилась. Указал, что не считает, что в его действиях есть признаки самоуправства, так как он поступил вынужденно. Теперь вода в обе квартиры дома * поступает через подполье его квартиры. При этом каждую весну весь дом подтопляется. Квартиры разделены деревянной перегородкой, общего фундамента нет.
* в судебном заседании пояснил, что в * квартира * в доме * в * принадлежала *, поскольку указанная квартира ещё не была приватизирована *. В настоящее время канализационная труба выведена под домом через отдушину в его ограду со стороны, противоположной ограде соседа Песковского. Стиральная машинка установлена у смежной стены с квартирой *. Вода сливается на землю и впитывается в почву. В настоящее время в квартире * нет воды. Также оформляются документы по купле-продаже квартиры * в Управлении Росреестра по Томской области.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья пришёл к следующему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении серия * от * следует, что основанием, для возбуждения в отношении Песковского С.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он * в дневное время в *, * самовольно приостановил предоставление коммунальной услуги по водоснабжению, перекрыв кран водоснабжения в подполье своей квартиры.
С протоколом Песковский С.А. был ознакомлен, выразил согласие с протоколом.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Песковским С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
сообщение о происшествии от *), из которого следует, что по сообщению * * в * по *, д. 33 сосед Песковский Станислав перекрыл водопровод в его квартиру;
заявление * от * о том, что сосед Песковский самовольно отрезал трубопровод с водой, лишив его и членов его семьи воды;
письменные объяснения * от *, из которых следует, что сосед Песковский перекрыл трубопровод с водой, от чего вода в его квартиру не поступает;
письменные объяснения Песковского С.А. от *, из которых следует, что в * в квартире * дома * перемерз водопровод из-за того, что там никто не жил. С разрешения собственника он стал топить печь в квартире * во избежание переохлаждения водопровода. Сейчас основной трубопровод для подачи воды идет через его квартиру. * он увидел, что в подполе появилась сырость и плесень. Считает, что соседи из квартиры * сливают ему в подпол воду;
письменные объяснения * от *, из которых следует, что основной ввод воды в дом был отключен несколько лет назад, так как в квартире * никто не проживал. Песковский отключил подачу воды в его квартиру, предполагая, что они сливают ему в подполье воду;
письменные объяснения * от *, из которых следует, что квартира * в доме * по * в * Чаинского района Томской области досталась ему *. Ранее в квартире проживала мать с сожителем. А в * в квартиру заехала семья с детьми. * ему сообщил, что Песковский отрезал им водопровод из-за того, что они затапливают ему подполье;
копия ответа на запрос ООО «Центр услуг ЖКХ» от *;
копия ответа на запрос ЕИРЦ ТО от *;
копия справки о начислениях и оплате по лицевому счету *;
ответ на запрос МО «Подгорнское сельское поселение» от *;
выписка из похозяйственной книги о проживающих на 19.02.2026, из которой следует, что в жилом доме по адресу: * проживает и состоит на учете *, * года рождения, состоит по месту жительства с *;
копия поквартирной карточки;
копия карточки регистрации;
сообщение о происшествии от *), из которого следует, что по сообщению * жителя республики * о том, что в * ему, * выделена квартира « 1 по *, д. 33, в которую он временно пустил пожить семью с двумя детьми, его сосед, проживающий по * занимается самоуправством, а именно отключил подачу холодной воды в его квартиру. При попытке поговорить с соседом по телефону, последний оскорбил его и пытался диктовать условия;
письменные объяснения Песковского С.А. от *, из которых следует, что * в подполье своего дома отрезал трубу, которая шла в квартиру *, и поставил кран. В соседскую квартиру * он не заходил, так как основная труба проходит через его квартиру. * года он добровольно подключил воду в квартиру * через свою квартиру;
письменные объяснения *от *, из которых следует, что он работает *». Подвод воды к дому * на * в * проведен от колодца, расположенного на перекрестке улиц *, через подполье квартиры *;
схема к дому *, * Чаинского района Томской области;
справка на лицо по учетам СООП;
ответ на запрос МО «Подгорнское сельское поселение» от * *;
выписка из ЕГРН от *;
выписка из ЕГРН от *;
ответ ООО «Центр услуг ЖКХ» от *;
схема водоснабжения.
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину Песковского С.А. в инкриминируемом ему деянии установленной.
Так, вина Песковского С.А. подтверждается письменными материалами дела, из которых следует однозначный вывод о том, что Песковский С.А. совершил самоуправство. Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.3 и ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья пришел к выводу о назначении Песковскому С.А. административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Песковского Станислава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель