РЕШЕНИЕ
28 января 2026 года г. Прокопьевск
Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Котыхов П.Н., рассмотрев жалобу Зинькова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Зиньков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Зиньков С.И. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Зиньков С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, явку указанного лица нахожу необязательной, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Зинькова С.И. – адвокат Федорчук Н.Ю. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям.
Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 2 км автодороги Карагайла-Михайловка Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области, водитель Зиньков С.И., являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступило в законную силу 25.09.2025) повторно управлял транспортным средством <данные изъяты> с оборудованными с применением материалов (с применением грязи), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Тем самым Зиньков С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, фотоматериалом, иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Зинькова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Действия Зинькова С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Зинькова С.И. о том, что мировой судья вынес постановление за сроками давности привлечения в административной ответственности, предусмотренной ст.12.2 КоАП РФ, не состоятельны.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, при рассмотрении дела судьей, составляет 90 календарный дней.
Из материалов дела следует, что правонарушение Зиньковым С.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Зинькова С.И. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Зинькова С.И. постановление, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Зинькова С.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов