РЕШЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Прокопьевск
Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Котыхов П.Н., рассмотрев жалобу защитника Порталы А.А. – Пшеницына В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Портала А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Порталы А.А. – Пшеницын В.Г., просит постановление мирового судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.
Портала А.А., защитник Пшеницын В.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Защитник Пшеницын В.Г. заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения Порталы А.А. в командировке, а также для ознакомления с материалами дела. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку нахождение Порталы А.А. в командировке не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы Портала А.А. был извещен 12.03.2026 и имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела. Кроме того, явку Порталы А.А., защитника Пшеницына В.Г. нахожу необязательной, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. по <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, водитель Портала А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Установленные должностным лицом административного органа и мировым судьей фактические обстоятельства совершения Портала А.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностным лицом административного органа и подробно исследованных мировым судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянения и распечаткой показаний прибора на бумажном носителе (л.д. 5, 6); видеозаписью (л.д. 15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Портала А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Приведенные в настоящей жалобе доводы, были предметом исследования суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Нарушение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением не допущено, дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ ввиду установления у Порталы А.А. состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленные документы грубых нарушений и противоречий не содержат.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Срок давности и порядок привлечения Портала А.А. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Портала А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса. Основания для изменения назначенного наказания и снижения административного штрафа отсутствуют.
При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Порталы А.А. постановление, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Порталы А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись П.Н. Котыхов