ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Караван» в лице законного представителя Позняк А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от <.....> №........ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Караван» по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от <.....> №........ ООО «Караван» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
Подателем жалобы поставлен вопрос об отмене указанного постановления как незаконного и прекращении производства по делу, в момент фиксации в автоматическом режиме специальным техническим средством административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.
Одновременно ООО «Караван» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления со ссылкой на наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы.
Ходатайство мотивировано тем, что ООО «Караван» копию постановления заинтересованное лицо МТУ Ростаранснадзора по ЦФО не направило (пришло только уведомление о назначении штрафа с реквизитами оплаты). Извещение о поступлении постановления на почту в адрес подателя жалобы также не приходило. Согласно действующего законодательства, для направления жалобы в суд необходимо прикладывать копию оспариваемого постановления. Заявитель ожидал, что Постановление появится в личном кабинете через некоторое время, но оно не появилось. Заявитель пытался дозвониться до МТУ Ространснадзора по ЦФО для лучения Постановления, но не смог дозвониться. В связи с большой удаленностью МТУ Ространснадзора по ЦФО (<.....>) Заявитель лично не мог приехать забрать постановление. С целью получения копии постановления, заявитель обратился к <.....> в <.....> гражданину ФИО1 и выдал ему доверенность, который 25.11.2025 получил копию Постановления на личном приеме в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО (<.....>), о чем стоит отметка сотрудника МТУ Ространснадзора по ЦФО на копии Постановления. Таким образом, фактически, Заявитель ознакомился с постановлением 25.11.2025. В этой связи, Заявитель считает, что указанные обстоятельства пропуска срока на подачу жалобы являются уважительными.
Юридическое лицо ООО «Караван», его законный представитель, иные заинтересованные лица, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступили, их неявка не препятствует разрешению поданного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления.
Судья, рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Материалами дела подтверждается, что копия постановления должностного лица от 01.11.2024 была направлена ООО «Караван» по адресу<.....>.
01.11.2024 электронное письмо ШПИ №........ принято, 08.11.2024 отправление поступило в центр гибридной печати, 12.11.2024 принято в отделение связи, 14.11.2024 почтовое отправление прибыло в место вручения, 22.11.2024 отправление возвращено из-за истечения срока хранения.
Следовательно, срок обжалования постановления от 01.11.2024 с учетом вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации истекал 02.12.2024.
Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления, размещенного на официальном сайте «Почта Россия», вопреки доводам жалобы порядок доставки, вручения почтовых отправлений не нарушен.
Так, общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, которые утверждены Приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. (далее - Правила).
Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Согласно ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства.
Согласно сведениям, содержащимся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №........, 14.11.2024 почтовое отправление прибыло в место вручения, 22.11.2024 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно режиму работы, доступному на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru/), почтового отделения 654006, суббота и воскресенье являются выходными днями, в связи с чем срок хранения почтового отправления подлежит исчислению с 14.11.2024.
Таким образом, период хранения почтового отправления с 14.11.2024 (четверг) по 22.11.2024 (пятница), составил 7 дней.
Следовательно, установленный порядок доставки и семидневный срок хранения письма разряда «административное» был соблюден.
Согласно доводам законного представителя, изложенным в жалобе и в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Общество узнало о наличии вынесенного постановления и получило постановление только 25.11.2025, жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана 01.12.2025, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, судьей не усматривается.
Учитывая изложенное, юридическим лицом ООО «Караван», его законным представителем пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от <.....> №........ в отношении ООО «Караван» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба законного представителя ООО «Караван» Позняк А.С. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от <.....> №........ в отношении ООО «Караван» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «Караван» Позняк А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от <.....> №........ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Караван» по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отказать.
Жалобу законного представителя ООО «Караван» Позняк А.С. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от <.....> №........ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Караван» по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ – возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Н.Н. Заднепровская