ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев в судебном заседании ходатайство законного представителя ООО «КАРАВАН» - Позняка А.С., о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. от <.....> №........ в отношении ООО «КАРАВАН» <.....>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<.....> в адрес Промышленновского районного суда Кемеровской области законным представителем ООО «КАРАВАН» - Позняком А.С., была направлена жалоба на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. от <.....> №........ в отношении ООО «КАРАВАН» <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Законный представитель ООО «КАРАВАН», извещенный о месте, времени и дате рассмотрения ходатайства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство законного представителя ООО «КАРАВАН» - Позняк А.С., о восстановлении пропущенного срока в отсутствие законного представителя ООО «КАРАВАН», поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мотивировано тем, что обжалуемое им постановление привлекаемое юридическое лицо не получало, пришло только уведомление о назначении штрафа с реквизитами оплаты, извещение о поступлении постановления на почту не поступало, связаться с должностным лицом, вынесшим постановление законный представитель не смог, в связи с большой удаленностью МТУ Ространснадзора по ЦФО (<.....>), заявитель обратился к проживающему в <.....> гражданину Купцову Р.А. и выдал ему доверенность, который <.....> получил копию постановления на личном приеме в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, о чем стоит отметка сотрудника МТУ Ространснадзора по ЦФО на копии постановления, таким образом фактически заявитель ознакомился с постановлением <.....>, указанные причины пропуска срока обжалования постановления являются уважительными.
Судья, рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Материалами дела подтверждается, что копия постановления должностного лица от <.....> была направлена ООО «КАРАВАН» по адресу: <.....>
<.....> электронное письмо принято, <.....> отправление поступило в центр гибридной печати, <.....> покинуло центр гибридной печати, <.....> принято в отделение связи и прибыло в сортировочный центр, <.....> покинуло сортировочный центр, прибыло в сортировочный центр, <.....> покинуло сортировочный центр и прибыло в место вручения, также <.....> отправление перенаправлено на верный адрес, <.....> поступило в место вручения, <.....> передано почтальону и в этот же день вручено адресату.
Следовательно, срок обжалования постановления от <.....>, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истекал <.....>.
Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления, размещенного на официальном сайте «Почта Россия», вопреки доводам жалобы порядок доставки, вручения почтовых отправлений не нарушен.
Так, общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, которые утверждены Приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. (далее - Правила).
Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Согласно сведениям, содержащимся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №........ <.....> почтовое отправление прибыло в место вручения, <.....> передано почтальону и в этот же день вручено адресату.
Жалоба на постановление подана <.....>, со значительным пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, судьей не усматривается.
Учитывая изложенное, законным представителем ООО «КАРАВАН» - Позняком А.С. пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. от <.....> №........ в отношении ООО «КАРАВАН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба законного представителя ООО «КАРАВАН» - Позняка А.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. от <.....> №........ в отношении ООО «КАРАВАН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «КАРАВАН» - Позняка А.С., о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. от <.....> №........ в отношении ООО «КАРАВАН» <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отказать.
Жалобу законного представителя ООО «КАРАВАН» - Позняка А.С., на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. от <.....> №........ в отношении ООО «КАРАВАН» <.....>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ – вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.В. Рыбников