К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-631/2025

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Промышленновский районный суд Кемеровской области · судья Рыбников Евгений Валериевич

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
11.12.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
42АП 471876
Номер здания, название обособленного подразделения
Промышленновский районный суд Кемеровской области

Решения

№ 12-631/2025;

УИД: 42MS0122-01-2025-003604-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Рыбников Евгений Валериевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чудина А.Н., рассмотрев жалобу Чудина Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> по делу об административном правонарушении в отношении Чудина Алексея Николаевича по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленновского районного суда Кемеровской области находится жалоба Чудина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Чудина Алексея Николаевича.

В ходе судебного заседания от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чудина А.Н. поступило ходатайство, в котором он желает отозвать свою жалобу, просит производство по жалобе прекратить.

Судья, изучив ходатайство, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Факт подачи Чудиным А.Н. ходатайства об отказе от жалобы лишает судью возможности проверить законность и обоснованность принятого постановления и оценить доводы, изложенные в жалобе.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не может быть продолжено и производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ст. 29.12 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Чудина Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Чудина Алексея Николаевича – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Рыбников

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ч. А. Н.

    ст.7.27 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:45

    Истребованы материалы

  3. 11:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

  5. 15:38

    Вступило в законную силу

  6. 15:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:38

    Дело оформлено

  8. 15:38

    Дело передано в архив