ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда <.....> Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО «Кемтрансгруз» Луцык А. А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Л.Ф.И. от <.....> №........ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Кемтрансгруз», №........, расположенного по адресу: <.....> <.....>, <.....>
УСТАНОВИЛ:
В Промышленновский районный суд <.....> поступила жалоба директора ООО «Кемтрансгруз» Луцык А. А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Л.Ф.И.. от <.....> №........ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кемтрансгруз» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 руб.
<.....> в Промышленновский районный суд <.....> поступил истребованный материал из МТУ Ространснадзор по ЦФО.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленного административного материала копия постановления от <.....> государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Л.Ф.И. направлена в день его вынесения, корреспонденция прибыла по месту вручения – ООО «Кемтрансгруз» <.....>, и возвращена <.....> из-за истечения срока хранения.
В связи с чем, суд считает, что ООО «Кемтрансгруз» пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который истёк <.....>.
При этом, при подаче жалобы директором ООО «Кемтрансгруз» Луцык А.А. ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, с указанием уважительности причин пропуска срока, не заявлено.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба директора ООО «Кемтрансгруз» Луцык А. А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Л.Ф.И. от <.....> №........ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кемтрансгруз» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «Кемтрансгруз» Луцык А. А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Л.Ф.И. от <.....> №........ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кемтрансгруз» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без рассмотрения, как поданную с пропуском срока обжалования и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.В. Рыбников