ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Рыбников Евгений Валериевич, с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Новицкого Е.С., рассмотрев ходатайство защитника Новицкого Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. №........ от <.....> в отношении Кудрявцева Александра Сергеевича, <.....>
УСТАНОВИЛ:
<.....> в Промышленновский районный суд Кемеровской области поступила жалоба защитника Новицкого Е.С. - на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. №........ от <.....> в отношении Кудрявцева А.С., <.....> уроженца <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Требования ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления мотивированы тем, что копию обжалуемого постановления Кудрявцев А.С. не получал, а также <.....> через официальный сайт Ространснадзора была направлена жалоба об отмене постановления в связи с продажей автомобиля, и через несколько дней из личного кабинета портала государственных услуг исчезло данное постановление из раздела задолженностей, что позволило полагать о его отмене.
Кудрявцев А.С. извещенный о месте, времени и дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении в отсутствие Кудрявцева А.С., поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.
Защитник Новицкий Е.С. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме просил восстановить срок обжалования постановления.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении не нахожу, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. №........ от <.....> Кудрявцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.....>.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №........, копия постановления вручена Кудрявцеву А.С. <.....>
Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2021 г. № 947 утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – Правила), согласно п. 3 указанных Правил копия постановления в виде электронного документа размещается в личном кабинете адресата в едином портале.
Согласно п. 9 Правил в день размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале оператор единого портала уведомляет об этом адресата посредством информационно-телекоммуникационных технологий, за исключением случая, когда адресат отказался от получения соответствующих уведомлений.
Постановление считается доставленным (врученным) адресату на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение семи дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале (п. 10 Правил).
В соответствии с п. 11 Правил оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.
Из положений п. 12 Правил следует, что в случае невыполнения вышеуказанного условия или в случае, если в течение семи дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи. Адресат вправе отказаться от получения постановлений посредством единого портала, а также отозвать согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале.
Таким образом, из Правил следует, что преобразование федеральной почтовой связью постановления в почтовое отправление на бумажный носитель и доставка по почтовому адресу осуществляется в случае отказа лица, привлеченного к административной ответственности, в получении постановления в электронном виде.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о согласии заявителя на получение постановления в электронном виде в личном кабинете на едином портале.
Вручение обжалуемого постановления в электронном виде <.....> в личном кабинете подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.........
Жалоба на постановление подана <.....>, со значительным пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Довод защитника о том, что после подачи жалобы через официальный сайт Ространснадзора обжалуемое постановление из личного кабинета портала государственных услуг исчезло из раздела задолженностей, что дало заявителю основание полагать, что постановление было отменено, судьей не принимается во внимание, поскольку, факт отмены постановления об административном правонарушении может быть подтвержден исключительно решением вышестоящего должностного лица, либо судьи, в связи с чем, оснований полагать, что обжалуемое постановление было отменено, у заявителя не было, поскольку соответствующего решения он не получал, судье доказательств обратного не представлено.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, судьей не усматривается.
Учитывая изложенное, защитником Новицким Е.С. и лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кудрявцевым А.С., пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. №........ от <.....>.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба защитника Новицкого Е.С. в интересах Кудрявцева А.С. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. №........ от <.....>, в отношении Кудрявцева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Новицкого Е.С. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. №........ от <.....> в отношении Кудрявцева Александра Сергеевича, <.....>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отказать.
Жалобу защитника Новицкого Е.С. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. №........ от <.....> в отношении Кудрявцева Александра Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ – вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.В. Рыбников