ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев ходатайство Новоселова Александра Петровича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. №........ от <.....> в отношении Новоселова Александра Петровича, <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<.....> в Промышленновский районный суд Кемеровской области поступила жалоба Новоселова Александра Петровича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. №........ от <.....> в отношении Новоселова Александра Петровича, <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. №........ от <.....> Новоселов Александр Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.....>.
Требования ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления мотивированы тем, что копию обжалуемого постановления Новоселов А.П. не получал, а пришло только уведомление о назначении штрафа с реквизитами для оплаты, извещение о поступлении постановления на почту не поступало, связаться с должностным лицом, вынесшим постановление Новоселов А.П. не смог, в связи с большой удаленностью МТУ Ространснадзора по ЦФО (<.....>), заявитель обратился к проживающему в <.....> гражданину Купцову Р.А. и выдал ему доверенность, который <.....> получил копию постановления на личном приеме в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, о чем стоит отметка сотрудника МТУ Ространснадзора по ЦФО на копии постановления, таким образом фактически заявитель ознакомился с постановлением <.....>, указанные причины пропуска срока обжалования постановления являются уважительными.
Новоселов А.П. извещенный о месте, времени и дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении в отсутствие Новоселова А.П., поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении не нахожу, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №........ копия постановления вручена Новоселову А.П. <.....>
Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2021 г. № 947 утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – Правила), согласно п. 3 указанных Правил копия постановления в виде электронного документа размещается в личном кабинете адресата в едином портале.
Согласно п. 9 Правил в день размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале оператор единого портала уведомляет об этом адресата посредством информационно-телекоммуникационных технологий, за исключением случая, когда адресат отказался от получения соответствующих уведомлений.
Постановление считается доставленным (врученным) адресату на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение семи дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале (п. 10 Правил).
В соответствии с п. 11 Правил оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.
Из положений п. 12 Правил следует, что в случае невыполнения вышеуказанного условия или в случае, если в течение семи дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи. Адресат вправе отказаться от получения постановлений посредством единого портала, а также отозвать согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале.
Таким образом, из Правил следует, что преобразование федеральной почтовой связью постановления в почтовое отправление на бумажный носитель и доставка по почтовому адресу осуществляется в случае отказа лица, привлеченного к административной ответственности, в получении постановления в электронном виде.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о согласии заявителя на получение постановления в электронном виде в личном кабинете на едином портале.
Вручение обжалуемого постановления в электронном виде <.....> в личном кабинете подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.........
Жалоба на постановление подана <.....>, со значительным пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, судьей не усматривается.
Учитывая изложенное, Новоселовым А.П. пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. №........ от <.....> в отношении Новоселова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба Новоселова Александра Петровича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. №........ от <.....> в отношении Новоселова Александра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Новоселова Александра Петровича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. №........ от <.....> в отношении Новоселова Александра Петровича, <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отказать.
Жалобу Новоселова Александра Петровича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. №........ от <.....> в отношении Новоселова Александра Петровича, <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ – вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.В. Рыбников