К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-139/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Промышленновский районный суд Кемеровской области · судья Рыбников Евгений Валериевич

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677692260985594977
Номер здания, название обособленного подразделения
Промышленновский районный суд Кемеровской области

Решения

№ 12-139/2026;

УИД: 42RS0025-01-2026-000329-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев жалобу защитника ООО «Трак Мастер» - Демкина Д.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. №........ от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Трак Мастер», <.....>

УСТАНОВИЛ:

В Промышленновский районный суд Кемеровской области поступила жалоба защитника ООО «Трак Мастер» - Демкина Д.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. №........ от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Трак Мастер», <.....>

<.....> в Промышленновский районный суд Кемеровской области поступило заявление, в котором защитник ООО «Трак Мастер» - Демкин Д.Н. желает отозвать свою жалобу, просит жалобу оставить без рассмотрения.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Факт подачи защитником ООО «Трак Мастер» - Демкиным Д.Н. заявления об отзыве жалобы лишает судью возможности проверить законность и обоснованность принятого постановления и оценить доводы, изложенные в жалобе.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года №5, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не может быть продолжено и производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ООО «Трак Мастер» - Демкина Д.Н. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. №........ от <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Трак Мастер», <.....> – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Рыбников

Участники

Защитник

  • Д. Д. Н.

Представитель

  • М. М. И.

Привлекаемое лицо

  • ООО "ТракМастер"

    ИНН 5402033012КПП 540401001ОГРН 1175476065258

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Производство по жалобе прекращено

  3. 17:40

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:49

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 16:49

    Вступило в законную силу

  7. 16:49

    Дело оформлено

  8. 16:49

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.27.06.2026
Р.П.
Р.П.
Р.О.