ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года пгт. Промышленная
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Наталья Николаевна, с участием защитника Свиридова И.Б., действующего на основании нотариальной доверенности №........ от <.....>, сроком на два года без права передоверия полномочий, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности Брессель М.И., защитника Свиридова И.Б. о восстановлении срока обжалования постановления №........ врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <.....> капитана полиции Качина А. В. от 03.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Брессель М. И., <.....>, адрес регистрации: <.....>,
УСТАНОВИЛ:
В Промышленновский районный суд Кемеровской области 07.04.2026 поступила жалоба Брессель М.И., защитника Свиридова И.Б. на постановление №........ врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области капитана полиции Качина А. В. от 03.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Брессель М. И., с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
04.05.2026 в адрес Промышленновского районного суда Кемеровской области по запросу суда поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Брессель М. И..
Постановлением №........ врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области капитана полиции Качина А. В. от 03.02.2026, Брессель М. И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Требования ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления мотивированы тем, что постановление заявитель не получал, о его существовании узнал 20.03.2026, когда был остановлен сотрудниками ДПС в <.....>, для проверки документов, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Брессель М.И., иные заинтересованные лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие иных заинтересованных лиц, надлежащим образом и своевременно извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, поскольку законные права и интересы нарушены не будут.
В судебном заседании защитник Свиридов И.Б. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что лицо, привлеченное к административной ответственности Брессель М.И. временной регистрации, не имеет, его бухгалтер произвел оплату штрафа 04.02.2026. Брессель М.И. узнал о постановлении от 03.02.2026 только 20.03.2026.
Судья, рассмотрев жалобу, заслушав защитника, исследовав представленные материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Материалами дела подтверждается, что копия постановления должностного лица от 03.02.2026 была направлена Брессель М.И. по адресу: <.....>
03.02.2026 электронное письмо ШПИ №........ принято, 08.11.2024 отправление поступило в центр гибридной печати, 12.02.2026 принято в отделение связи, 19.02.2026 почтовое отправление прибыло в место вручения, 28.02.2026 отправление возвращено из-за истечения срока хранения.
Следовательно, срок обжалования постановления от 03.02.2026 с учетом вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации истекал 10.03.2026.
Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления, размещенного на официальном сайте «Почта Россия», вопреки доводам жалобы порядок доставки, вручения почтовых отправлений не нарушен.
Так, общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, которые утверждены Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 (далее – Правила); Приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".
Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Согласно сведениям, содержащимся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №........, 12.02.2026 почтовое отправление прибыло в место вручения, 28.02.2026 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно режиму работы, доступному на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru/), почтового отделения 165311, понедельник и воскресенье являются выходными днями, в связи с чем срок хранения почтового отправления подлежит исчислению с 19.02.2026.
Таким образом, период хранения почтового отправления с 19.02.2026 (четверг) по 28.02.2026 (суббота), составил 7 дней.
Следовательно, установленный порядок доставки и семидневный срок хранения письма разряда «административное» был соблюден.
Согласно доводам защитника, изложенным в жалобе и в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления, Брессель М.И. о наличии вынесенного постановления не знал и узнал только 20.03.2026, однако жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана 31.03.2026, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при этом штраф оплачен 04.02.2026.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, судьей не усматривается.
Учитывая изложенное, Брессель М.И., пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области капитана полиции Качина А. В. от 03.02.2026 №........ в отношении Брессель М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба Брессель М.И., защитника Свиридова И.Б. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области капитана полиции Качина А.В. от 03.02.2026 №........ в отношении Брессель М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Брессель М. И., защитнику Свиридову И. Б., в восстановлении срока обжалования постановления №........ врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области капитана полиции Качина А. В. от 03.02.2026 в отношении Брессель М. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалобу Брессель М. И., защитника Свиридова И. Б. на постановление №........ врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области капитана полиции Качина А. В. от 03.02.2026 в отношении Брессель М. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Н.Н. Заднепровская