ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А., при секретаре судебного заседания Масальцевой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., защитника - адвоката Нестерова Г.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 и ордер <НОМЕР> от 28.09.2026, подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. Кемерово, гражданина РФ, со средним общим образованием, работающего без оформления трудовых отношений в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не военнослужащего, инвалидом не являющегося, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1. 12.09.2023 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
2. 13.12.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, с.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 12.09.2023) к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3. 21.02.2024 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Рудничного районного суда от 13.12.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Освобожден 26.09.2025 по отбытии наказания;
4. 13.10.2026 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5. 15.10.2026 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.10.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6. 15.10.2026 мировым судьей судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.10.2026) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7. 15.10.2026 мировым судьей судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 15.10.2026) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО1> совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
Так, 08.07.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 39, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Камелот-А» и желая этого, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, забрав со стеллажа расположенного в торговом зале магазина «Ярче» по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- сыр Сыробогатов Чеддер 45%, 180 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 единицу товара 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 94 копейки;
- сыр Сыробогатов Швейцарский 45%, 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 единицу товара 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 949 рублей 95 копеек;
- сыр Сыробогатов Маасдам 45%, 180 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 единицу товара 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1259 рублей 93 копейки;
- сыр Сыробогатов Король сыров с ар. топ. мол. 40%, 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 единицу товара 169 рублей 99 копеек, на общую сумму 849 рублей 95 копеек;
- сыр Белорусское золото 45%, 200 грамм Ясь Белоус, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 539 рублей 97 копеек, которые <ФИО1> сложил в пакет, находящийся у него в руках. После чего, удерживая взятый им товар при себе, прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 4679 рублей 74 копейки.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 4679 рублей 74 копейки.
Кроме того, 27.07.2026 в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 57, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Камелот-А» и желая этого, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, забрав со стеллажа расположенного в торговом зале магазина «Ярче» по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- шоколад «OZera» мол. с цел. фундуком 150 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 единицу товара 349 рублей 99 копеек, на общую сумму 1749 рублей 95 копеек;
- шоколад «OZera» мол. с вишней, апел. и пек. 150 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 единицу товара 339 рублей 99 копеек, на общую сумму 2039 рублей 94 копейки, которые <ФИО1> сложил в пакет, находящийся у него в руках. После чего, удерживая взятый им товар при себе, прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 3789 рублей 89 копеек.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 3789 рублей 89 копеек.
Кроме того, 31.07.2026 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, 10 «Б», действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Элемент-Трейд» и желая этого, убедившись, что работники магазина «Монетка» и покупатели за его действиями не наблюдают, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, забрав со стеллажа расположенного в торговом зале магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:
- кофе растворимый сублимированный «Монарх Ориджинал Интенс» п/п 130 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 единицу товара 549 рублей 99 копеек, на общую сумму 3 849 рублей 93 копейки, которые <ФИО1> сложил в пакет, находящийся у него в руках. После чего, удерживая взятый им товар при себе, прошёл расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 3 849 рублей 93 копейки.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 3 849 рублей 93 копеек.
Кроме того, 02.08.2026 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 43, пом. 65, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Розница К-1» и желая этого, убедившись, что работники магазина «Мария-РА» и покупатели за его действиями не наблюдают, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, забрав со стеллажа расположенного в торговом зале магазина «Мария-РА» по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:
- кофе «Жардин Гватемала Атитлан» раст. субл. 190 грамм с/б, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 968 рублей 90 копеек, на общую сумму 2906 рублей 70 копеек;
- кофе «Монарх Ориджинал Натур» раст. субл. 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 805 рублей 90 копеек, на общую сумму 1611 рублей 80 копеек, которые <ФИО1> сложил в пакет, находящийся у него в руках. После чего, удерживая взятый им товар при себе, прошёл расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 4518 рублей 50 копеек.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 4518 рублей 50 копеек.
Кроме того, 30.08.2026 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «Галамарт», расположенного в ТЦ «Радуга» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 54, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Константа Торг» и желая этого, убедившись, что работники магазина «Галамарт» и покупатели за его действиями не наблюдают, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил, забрав со стеллажа расположенного в торговом зале магазина «Галамарт» по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ООО «Константа Торг», а именно:
- антиперспирант аэрозоль женский «Рексона Невидимый эффект» 200 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 единицу товара 229 рублей 90 копеек, на общую сумму 919 рублей 60 копеек;
- дезодорант аэрозоль мужской «АКС ЭКСАЙТ» 150 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 единицу товара 339 рублей 90 копеек, на общую сумму 1359 рублей 60 копеек;
- антиперспирант твёрдый женский «CAMAY Melodique» п/б 30 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 единицу товара 149 рублей 90 копеек, на общую сумму 599 рублей 60 копеек, которые <ФИО1> сложил в пакет, находящийся у него в руках. После чего, удерживая взятый им товар при себе, прошёл расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Константа Торг» на общую сумму 2878 рублей 80 копеек.
С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Константа Торг» материальный ущерб в размере 2878 рублей 80 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, согласившись с временем, местом, способом, мотивом и целью совершения хищений, объемом и стоимостью похищенного, суммой материального ущерба, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник - адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым <ФИО1> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что позиция защиты согласована.
Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших ООО «Камелот-А» <ФИО4> Е.О, <ФИО5>, ООО «Элемент-Трейд» <ФИО6>, ООО «Розница К-1» <ФИО7>, ООО «Константа Торг» <ФИО8>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежаще и своевременно, дело просили рассмотреть в их отсутствие, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, заявленные ими гражданские иски поддержали в полном объеме.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившихся представителей потерпевших ООО «Камелот-А» <ФИО9>, <ФИО10>, ООО «Элемент-Трейд» <ФИО6>, ООО «Розница К-1» <ФИО7>, ООО «Константа Торг» <ФИО8>
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы; <ФИО1> понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное <ФИО1> обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия <ФИО1>:
- по преступлению от 08.07.2026 в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 30 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 39, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, убедившись что за его преступными действиями работники магазина «Ярче» и покупатели не наблюдают, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 4679 рублей 74 копейки;
- по преступлению от 27.07.2026 в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 50 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, убедившись что за его преступными действиями работники магазина «Ярче» и покупатели не наблюдают, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 3789 рублей 89 копеек;
- по преступлению от 31.07.2026 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул. Ногинская, 10Б, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, убедившись что за его преступными действиями работники магазина «Монетка» и покупатели не наблюдают, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 3849 рублей 93 копейки;
- по преступлению от 02.08.2026 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 43, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, убедившись что за его преступными действиями работники магазина «Мария-РА» и покупатели не наблюдают, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 4518 рублей 50 копеек;
- по преступлению от 30.08.2026 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Галамарт», расположенного в ТЦ «Радуга» по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 54, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, убедившись что за его преступными действиями работники магазина «Галамарт» и покупатели не наблюдают, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 2878 рублей 80 копеек.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что <ФИО1> под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ККПБ не находится, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ККНД с 2022 года с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости», состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Кузбасский Центр-СПИД», имеет неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит С), инвалидом не является, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений в ООО «СнэкДом», т.е. занимается общественно полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает посильную материальную помощь, намерение возместить причиненный ущерб.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по материалам дела не имеется и суду не сообщено.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении <ФИО1> правил ст.64 УК РФ отсутствуют.
Судом установлено наличие по каждому преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает <ФИО1> наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения к <ФИО1> положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку инкриминируемые ему преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в том числе характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующих его как с положительной, так и с отрицательной стороны, который в короткий промежуток времени совершил пять умышленных преступлений корыстной направленности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание <ФИО1> за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, а по совокупности в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку, по мнению суда, только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.
Оснований для назначения <ФИО1> наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.
Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу <ФИО1> осужден приговорами Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.10.2026 и от 15.10.2026, приговорами мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 15.10.2026.
При таких данных, суд считает, что окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить, применив правила ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 15.10.2026, которым <ФИО1> осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 15.10.2026) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что окончательное наказание по настоящему приговору назначается в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 15.10.2026, которым назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым наказание по настоящему приговору определить подлежащим отбыванию также в исправительной колонии общего режима.
<ФИО1> совершил инкриминируемые ему преступления небольшой тяжести при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, при этом рецидив преступлений в его действиях отсутствует, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, ранее отбывал реальное лишение свободы в исправительной колонии-поселении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 (в ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что <ФИО1> содержится под стражей до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 15.10.2026, настоящим приговором <ФИО1> осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и возможного рассмотрения дела в апелляционном порядке.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей <ФИО1> с момента вынесения настоящего приговора и до дня вступления его в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.10.2026 и от 15.10.2026, по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 15.10.2026, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Сведениями о наличии других приговоров в отношении <ФИО1> на момент постановления настоящего приговора суд не располагает.
На основании п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.
По уголовному делу представителями потерпевших ООО «Камелот-А» <ФИО9>, ООО «Камелот-А» <ФИО10>, ООО «Элемент Трейд» <ФИО6>, ООО «Розница К-1» <ФИО11>, ООО «Константа Торг» <ФИО8>, как гражданскими истцами, заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 4679 рублей 74 копейки, 3789 рублей 89 копеек, 3849 рублей 93 копейки, 4518 рублей 50 копеек, 2878 рублей 80 копеек соответственно.
Подсудимый <ФИО1> как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, с учетом вышеизложенного и установленного, находит исковые требования потерпевших законными, обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО9> на сумму 4679 рублей 74 копейки, ООО «Камелот-А» <ФИО10> на сумму 3789 рублей 89 копеек, ООО «Элемент Трейд» <ФИО6> на сумму 3849 рублей 93 копейки, ООО «Розница К-1» <ФИО11> 4518 рублей 50 копеек, ООО «Константа Торг» <ФИО8> на сумму 2878 рублей 80 копеек о взыскании с лица, причинившего вред, т.е. с подсудимого <ФИО1>, как гражданского ответчика, материального ущерба, причиненного преступлениями, тем самым взыскивая с подсудимого <ФИО1> в пользу потерпевшей стороны.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - счета-фактуры <НОМЕР> от 09.02.2026, <НОМЕР> от 24.05.2026 полученные в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 30.07.2026, счет-фактура <НОМЕР> от 07.03.2026, полученная в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 06.08.2026, приходная накладная <НОМЕР> от 24.07.2026, полученная в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 07.08.2026, счета-фактуры <НОМЕР> от 15.04.2026, <НОМЕР> от 21.05.2026, полученные в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 15.08.2026, товарные накладные <НОМЕР> от 06.08.2026, <НОМЕР> от 20.08.2026, полученные в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 31.08.2026, оптический диск с видеозаписью от 08.07.2026 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтёров, 39, оптический диск с видеозаписью от 27.07.2026 «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57 , оптический диск с видеозаписью от 31.07.2026 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, 10Б, оптический диск с видеозаписью от 02.08.2026 из магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 43, оптический диск с видеозаписью от 30.08.2026 из магазина «Галамарт» в ТЦ «Радуга» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 54 - надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении 08.07.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Признать <ФИО1> виновным в совершении 27.07.2026 в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Признать <ФИО1> виновным в совершении 31.07.2026 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Признать <ФИО1> виновным в совершении 02.08.2026 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Признать <ФИО1> виновным в совершении 30.08.2026 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, <ФИО1> назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 15.10.2026 окончательно <ФИО1> назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.10.2026 с 01.10.2026 по 14.10.2026, по приговорам Рудничного районного суда г.Кемерово от 15.10.2026, мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 15.10.2026, мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 15.10.2026 с 15.10.2026 по 21.10.2026, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 22.10.2026 и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А», Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд», Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», Общества с ограниченной ответственностью «Константа Торг» - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4679 (четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3849 (три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 93 (девяносто три) копейки.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа Торг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Вещественные доказательства по делу - счета-фактуры <НОМЕР> от 09.02.2026, <НОМЕР> от 24.05.2026 полученные в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 30.07.2026, счет-фактура <НОМЕР> от 07.03.2026, полученная в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 06.08.2026, приходная накладная <НОМЕР> от 24.07.2026, полученная в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 07.08.2026, счета-фактуры <НОМЕР> от 15.04.2026, <НОМЕР> от 21.05.2026, полученные в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 15.08.2026, товарные накладные <НОМЕР> от 06.08.2026, <НОМЕР> от 20.08.2026, полученные в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 31.08.2026, оптический диск с видеозаписью от 08.07.2026 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтёров, 39, оптический диск с видеозаписью от 27.07.2026 «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57 , оптический диск с видеозаписью от 31.07.2026 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, 10Б, оптический диск с видеозаписью от 02.08.2026 из магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 43, оптический диск с видеозаписью от 30.08.2026 из магазина «Галамарт» в ТЦ «Радуга» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 54 - хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья М.А. Копанева