ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А., при секретаре судебного заседания Масальцевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., защитника - адвоката Ермака И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 29.07.2025 и ордер <НОМЕР> от 07.10.2026, подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего не официально по найму, холостого, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, военнообязанного, не военнослужащего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1. 06.04.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 13.12.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
2. 07.04.2022 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 06.04.2020 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 14.12.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
3. 21.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 06.04.2022 и приговор мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 07.04.2022 постановлено исполнять самостоятельно;
4. 27.12.2022 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Заводского районного суда от 06.04.2022, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 07.04.2022, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от 21.07.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5. 28.12.2022 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 27.12.2022) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6. 13.01.2023 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (с наказанием по приговору по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 28.12.2022) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7. 20.01.2023 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 13.01.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8. 24.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 20.01.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
9. 24.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово, мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 24.01.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10. 24.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово, мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 24.01.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11. 15.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово, мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 24.01.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
12. 26.04.2023 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 06.09.2023) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 15.02.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13. 15.05.2023 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 26.04.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.12.2025 по отбытии наказания;
14. 17.09.2026 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
15. 17.09.2026 мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 17.09.2026) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16. 23.09.2026 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово от 17.09.2026) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
17. 23.09.2026 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 23.09.2026) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18. 23.09.2026 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 23.09.2026) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
19. 23.09.2026 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 23.09.2026) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
20. 28.09.2026 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 23.09.2026) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
21. 28.09.2026 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово от 28.09.2026) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22. 28.09.2026 мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.09.2026) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
23. 14.10.2026 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.09.2026) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24. 14.10.2026 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 14.10.2026) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО1> совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
Так, 17.06.2026 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 68, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждении, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно: виски (бурбон) Мэйкерс Марк 45% 0,7л., в количестве 1 штуки розничной стоимостью за 1 единицу товара 3699 рублей 99 копеек.
Указанный товар <ФИО1> сложил под ветровку, висевшую у него на руке, незаметно для работников магазина «Красное и белое» и покупателей, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Альфа-М» на сумму 3699 рублей 99 копеек.
При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился впоследствии по своему усмотрению.
Кроме того, 17.06.2026 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждении, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:
- Шоколад молочный «Риттер-спорт» молоч.кокос 100 гр., в количестве 11 штук, стоимостью за 1 единицу товара 169 рублей 99 копеек, на общую сумму 1869 рублей 89 копеек розничной стоимости;
- Шоколад «Риттер-спорт» темный, миндаль цел. 100 гр., в количестве 11 штук, стоимостью за 1 единицу товара 198 рублей 99 копеек, на общую сумму 2188 рублей 89 копеек розничной стоимости.
Указанный товар <ФИО1> сложил в карман ветровки, висевшей у него на руке, незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 4058 рублей 78 копеек.
При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
Обратив похищенное в свою пользу, <ФИО1> с места преступления скрылся, похищенным распорядился впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, согласившись с временем, местом, способом, мотивом и целью совершения хищений, объемом и стоимостью похищенного, суммой материального ущерба, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник - адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что позиция защиты согласована.
Государственный обвинитель <ФИО4> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших ООО «Альфа-М» <ФИО5>, ООО «Камелот-А» <ФИО6> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежаще и своевременно, дело просили рассмотреть в их отсутствие, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, гражданский иск поддержали в полном объеме.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившихся представителей потерпевших ООО «Альфа-М» <ФИО5>, ООО «Камелот-А» <ФИО7>
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы; <ФИО1> понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное <ФИО1> обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия <ФИО1>:
- по преступлению от 17.06.2026 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 68, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленный для продажи товар на сумму 3699 рублей 99 копеек;
- по преступлению от 17.06.2026 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 57, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи товары на общую сумму 4058 рублей 78 копеек.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что <ФИО1> под диспансерным наблюдением в ККПБ и ККНД не находится, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Кузбасский Центр-СПИД», имеет неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит С), инвалидом не является, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, постоянное место жительства, состоит под административным надзором в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово, инспекторами группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, до задержания работал по найму, сожительствовал.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, совершенному 17.06.2026 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, в качестве которой суд расценивает объяснения <ФИО1> от 14.09.2026 (т.1 л.д. 85), данные дознавателю ОД отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, в которых <ФИО1> добровольно сообщил о своей причастности к совершению 17.06.2026 около 19 часов хищения товара из торгового зала магазина «Красное и Белое», при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности именно <ФИО1> к совершению данного преступления, о чем свидетельствуют материалы дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных, подробных и последовательных признательных показаниях, данных в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенных преступлений, опознании себя в мужчине, совершившем хищение товаров из магазинов, в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, а также даче объяснений дознавателю ОД отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово по факту совершения 17.06.2026 хищения товаров из торгового зала магазина «Ярче», находящегося по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 57 (т.1 л.д. 47), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При этом, суд отмечает, что по факту хищения товаров из магазина «Ярче» 17.06.2026 органы предварительного расследования располагали объективными данными, значимой оперативной информацией, полученной в ходе работы по материалу КУСП о/у ОУР ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово <ФИО8>, указывающими на причастность <ФИО1> к краже, о чем свидетельствует справка о/у ОУР ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово от 01.08.2026.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях <ФИО1> рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления и отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем применению подлежат правила ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания <ФИО1> по всем преступлениям судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении <ФИО1> правил ст.64 УК РФ отсутствуют.
Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания <ФИО1> правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает <ФИО1> наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения к <ФИО1> положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку инкриминируемые ему преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующих его как с положительной, так и с отрицательной стороны, который положительных выводов после осуждения по предыдущим приговорам не сделал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам, которыми он осужден за совершение преступлений против собственности, в период установленного в отношении него решением Мариинского городского суда Кемервоской области от 12.08.2025 административного надзора сроком на 3 года, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности в короткий промежуток времени, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание <ФИО1> за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, а по совокупности в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку, по мнению суда, только этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления.
Оснований для назначения <ФИО1> наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.
Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу <ФИО1> осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.09.2026; приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово от 17.09.2026; приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 23.09.2026; приговорами мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 23.09.2026, от 23.09.2026 и от 23.06.2026; приговорами мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово от 28.09.2026 и от 28.09.2026; приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.09.2026; приговорами мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2026 и от 14.10.2026.
При таких данных, суд считает, что окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить, применив правила ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 14.10.2026, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от 14.10.2026) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Принимая во внимание, что окончательное наказание по настоящему приговору назначается в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2026, которым, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым наказание по настоящему приговору определить подлежащим отбыванию также в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что <ФИО1> содержится под стражей до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2026, настоящим приговором <ФИО1> осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и возможного рассмотрения дела в апелляционном порядке.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей <ФИО1> с момента вынесения настоящего приговора и до дня вступления его в законную силу, а также время содержания под стражей по всем вышеуказанным приговорам, постановленным в отношении <ФИО1> после совершения преступлений по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сведениями о наличии других приговоров в отношении <ФИО1> на момент постановления настоящего приговора суд не располагает.
На основании п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.
По уголовному делу представителями потерпевших ООО «Альфа-М» <ФИО9> и ООО «Камелот-А» <ФИО7>, как гражданскими истцами, заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 3699 рублей 99 копеек и 4058 рублей 78 копеек соответственно.
Подсудимый <ФИО1>, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, с учетом вышеизложенного и установленного, находит исковые требования потерпевших законными, обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО9> и ООО «Камелот-А» <ФИО7> о взыскании с лица, причинившего вред, т.е. с подсудимого <ФИО1>, как гражданского ответчика, материального ущерба, причиненного преступлениями, тем самым взыскивая с подсудимого <ФИО1> в пользу потерпевшей стороны 3699 рублей 99 копеек и 4058 рублей 78 копеек соответственно.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - счета-фактуры <НОМЕР> от 27.05.2026, <НОМЕР> от 28.05.2026, полученные в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 23.06.2026; товарно-транспортная накладная от 06.06.2026, счет-фактура <НОМЕР>, полученные в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 19.06.2026; оптический диск с видеозаписью от 17.06.2026 из магазина «Красное белое», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтёров, 68, оптический диск с видеозаписью от 17.06.2026 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57 - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении 17.06.2026 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Признать <ФИО1> виновным в совершении 17.06.2026 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, <ФИО1> назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 14.10.2026 окончательно <ФИО1> назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания <ФИО10> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.09.2026 и приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.09.2026 в период с 17.09.2026 до 23.09.2026, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.09.2026 в период с 07.09.2026 до 17.09.2026, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 23.09.2026, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 23.09.2026, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 23.09.2026 в период с 23.09.2026 до 28.09.2026, по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.09.2026 и по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.09.2026 и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.09.2026 в период с 28.09.2026 до 14.10.2026, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2026 и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2026 в период с 14.10.2026 до 22.10.2026, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с 22.10.2026 и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М», Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3699 (три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4058 (четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.
Вещественные доказательства по делу - счета-фактуры <НОМЕР> от 27.05.2026, <НОМЕР> от 28.05.2026, полученные в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 23.06.2026; товарно-транспортная накладная от 06.06.2026, счет-фактура <НОМЕР>, полученные в ходе рассмотрения материала КУСП <НОМЕР> от 19.06.2026; оптический диск с видеозаписью от 17.06.2026 из магазина «Красное белое», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтёров, 68, оптический диск с видеозаписью от 17.06.2026 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 57 - хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
Приговор может быть обжалован в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья М.А. Копанева