К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1941/2026 ~ М-5190/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Паникина Е.Н.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.12.2025
Решение
19.03.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело №2-1941/2026

УИД 42RS0019-01-2026-000011-12 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года г. Новокузнецк

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасанбекова А. Р. к администрации <адрес> о заключении договора социального найма, установил:

Гасанбеков А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, о заключении договора социального найма. Просил суд обязать признать незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги «заключение договора найма (социального найма) жилых помещений муниципального жилищного фонда, специализированного жилищного фонда и жилищного фонда коммерческого использования за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> из специализированного жилищного фонда. Обязать Администрацию <адрес> заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Гасанбеков А.Р. исковые требования поддержал, о передаче дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Согласно исковому заявлению и требованиям иска истец просит обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что ответчиком не принято мер к его заключению, несмотря на обращения истца.

Исходя из того, что истцом фактически заявляются требования о правах на жилое помещение по вышеуказанному адресу, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ относится к исключительной подсудности возникшего спора и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения спорного объекта.

Учитывая, что адрес спорного объекта не относится к подсудности Центрального районного суда г. Новокузнецка, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Гасанбекова А. Р. к администрации <адрес> о заключении договора социального найма, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области.

Судья (подпись) Е.Н. Паникина

Верно:Судья Е.Н. Паникина

Участники

Истец

  • Г. А. Р.

Ответчик

  • Администрация города Новокузнецка

    ИНН 4216005979КПП 421701001ОГРН 1024201470556

Третье лицо

  • МБУ "Дирекция ЖКХ" г.Новокузнецка

Ход дела

  1. 09:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:14

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №9

  6. 15:40

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №9

  8. 17:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:57

    Дело оформлено

  10. 16:57

    Дело передано в экспедицию