ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шабалиной И.В., при секретаре Панфиловой Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Бузмакова Г. А. к ООО «Автоколонна 2015» о признании приказа о снижении премии незаконным и взыскании удержанной премии,
УСТАНОВИЛ:
Бузмаков Г.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоколонна 2015» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о снижении премии незаконным, взыскании с ответчика в пользу истца незаконно удержанной части премии в размере 82078,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны по делу: истец Бузмаков Г. А., в лице представителя Пашина Ю. А., действующего на основании доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Карагеоргий Н.В., зарегистрировано в реестре № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая Служба Сибири», с одной стороны и ответчик ООО «Автоколонна 2015», в лице Зус В. Н., действующей на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Зиберт Л.В., зарегистрировано в реестре №, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по иску Бузмакова Г.А. к ООО «Автоколонна 2015» по делу № заключили мировое соглашение на следующих условиях:
ООО «Автоколонна 2015» обязуется оплатить Бузмакову Г. А. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда за излишне удержанную часть премии в срок не позднее 15 дней с момента утверждения судом настоящего соглашения.
Бузмаков Г. А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик возмещает истцу расходы за составление иска и оплату услуг представителя в общей сумме 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Иные расходы прямо или косвенно, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Центрального районного суда <адрес>, которым оно будет утверждено.
Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному – для каждой из сторон и один экземпляр для Центрального районного суда <адрес>.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил.
Представитель истца Паршин Ю.А., действующий на основании доверенности в порядке передоверия, а также представитель ответчика ООО «Автоколонна 2015», в ходе предварительного судебного заседания ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и истец не вправе будет обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.
Суд, изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бузмаковым Г. А., в лице представителя Паршина Ю. А., действующего на основании доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Карагеоргий Н.В., зарегистрировано в реестре № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая Служба Сибири», с одной стороны и ответчиком ООО «Автоколонна 2015», в лице Зус В. Н., действующей на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Зиберт Л.В., зарегистрировано в реестре №, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по иску Бузмакова Г.А. к ООО «Автоколонна 2015» по делу № заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. ООО «Автоколонна 2015» обязуется оплатить Бузмакову Г. А. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда за излишне удержанную часть премии в срок не позднее 15 дней с момента утверждения судом настоящего соглашения.
2. Бузмаков Г. А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик возмещает истцу расходы за составление иска и оплату услуг представителя в общей сумме 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Иные расходы прямо или косвенно, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Центрального районного суда <адрес> кемеровской области, которым оно будет утверждено.
5. Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Центрального районного суда <адрес>.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Бузмакова Г. А. к ООО «Автоколонна 2015» признании приказа о снижении премии незаконным и взыскании удержанной премии, в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.В. Шабалина