ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
04 марта 2026 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Казанину А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Казанину А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).
Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 660510,90 руб. и 18210 руб. на оплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> VIN № (водитель Анферов И.О., собственник РЕСО-ЛИЗИНГ ООО) и <данные изъяты>, г/н № (водитель и собственник Казанин А.А.). В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Казанин А.А. Поскольку автомобиль <данные изъяты> VIN № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 1060510,90 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», т.е. в размере 400000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией. В целях досудебного урегулирования спора в адрес АО «Т-Страхование» была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой было выплачено страховое возмещение частично, в размере 400000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Казанин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданского правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ Казанин А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку на день поступления гражданского дела, а также на день вынесения определения о передаче дела по подсудности ответчик регистрации на территории <адрес> не имеет, дело принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Казанину А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), передать по подсудности по месту жительства ответчика в Междуреченский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 284 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Казанину А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) передать на рассмотрение по подсудности в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней.
Судья Будасова Е.Ю.